【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】 원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 갖고 아이를 임신하고 낙태한 사실이 있다는 사실을 알게 되어 본 사건 청구에 이르게 되었습니다.  김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후, 부정행위로 인해 원고와 배우자가 협의이혼을 하게 되면서 원고의 배우자가 원고에게 지급한 재산분할 액수에 위자료가 포함되어 있던 상황을 피력하여 원고가 피고에게 청구한 위자료는 감액되어야 한다고 주장하였습니다. 담당 재판부는 원고 측의 주장보다는 김철민 변호사의 주장에 힘을 실어 주었고, 결국 "피고는 원고에게 위자료로 금 1,500만원을 지급하라, 소송비용은 각자 부담한다." 라는 판결을 내려주었습니다.  피고는 원고에게 1,500만원을 지급, 소송비용은 각자 부담하는 것으로 판결이 확정되었습니다.

【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​   ​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만,자신의 배우자가 4년이 넘는 기간 동안 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 손해배상 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 원고가 오해하는 사실 및 현재 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점, 이 사건 이전에 원고의 요구대로 소정의 금액을 원고에게 송금하여 사죄하였던 점 등 기타 피고의 다소 억울한 사정을 재판부에 피력하며 참작할 만한 정상이 있음을 호소하였습니다. 김철민 변호사는 원고가 위자료를 청구하는 원인(불륜사실)에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고의 다소 억울한 사정에 대하여 변론해나갔습니다. 가령, 피고가 원고의 배우자와 부정한 관계를 이어온 횟수가 적은 점, 피고의 경제적 상황 및 현재 상황 등 종합적인 사정을 피력하여 피고가 감당해야 할 책임의 범위가 금 3,000만원보다는 현저히 감액되어야 함을 주장하였습니다. 기타 모든 사정을 종합하여 김철민 변호사는 원고가 청구한 위자료(3,000만원)의 감액을 위해 변론을 펼쳤고 그 결과 피고는 원고에게 1,500만원을 지급하는 것으로 사건을 종결지었습니다. 피고는 원고가 청구한 손해배상액의 절반의 금액(1,500만원)을 지급하는 것으로 확정 되었습니다.

【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​ 원고는 원고의 배우자 A씨의 소지품에서 모텔 영수증이 나와 불륜을 의심하게 되었고 배우자A씨와 피고 사이의 내연관계에 이르렀음을 확인하게 되었습니다.그리하여 원고는 피고에게 금 2,000만원의 위자료를 지급할 것을 청구하는 소를 제기하였습니다. 이 사건에 대하여 이혼 전문 김철민 변호사는,​불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후, 소장의 진술이 피고에게 모든 책임을 전가하여 다소 사실관계를 과장하는 면이 있는 점, 현재 피고는 원고의 배우자와의 관계를 완전히 단절하였고 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있음을 변론하였습니다. 이와 더불어 조정안을 제출하여 위자료 산정에 있어서 적극적으로 고려하여 줄 것으로 요청하였습니다.​그 결과,재판부는 조정기일을 잡아 진행하였고 원고는 비록 2,000만원의 위자료를 청구하였지만피고의 소송대리인인 김철민 변호사의 적극 대응으로 900만원 지급하는 내용의 조정안에 양측이 동의하여 조정이 성립하여 사건을 종결하는 것으로 끝맺을 수 있었습니다.​ 조정조서 정본은 판결문과 동일한 효력이 있는 결정문으로원고와 피고 모두 판결이 확정된다고 할 수 있겠습니다.​"피고는 원고에게 위자료 900만원을 지급한다"

【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​ 원고 A씨는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 20년차 되는 부부로, 배우자가 1년 여간 다른 이성과 만남을 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.그 사실을 알게 된 A씨는 가정의 평온을 깨트린 피고 B씨에게 손해배상 위자료 3,000만원을 지급할 것을 청구하였습니다. 김철민 변호사는 본 사건의 피고(B씨)로부터 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 김철민 변호사는 원고의 청구에 대한 답변서를 통하여 피고가 원고의 배우자를 만나게 된 경위, 그 후 관계를 완절히 단절한 점, 공동불법행위자인 원고배우자에 대하여 구상권 청구를 하지 않겠다는 점, 기타 피고의 형편과 사정을 재판부에 피력하며 참작할 만한 정상이 있음을 호소하였습니다. 담당 재판부는 원고 측의 주장보다는 김철민 변호사의 주장에 힘을 실어 주었고, 조정 회부 결정을 내려 결국 "피고는 원고에게 위자료로 금 1,000만원을 지급하라, 소송비용은 각자 부담한다." 라는 조정을 갈음하는 결정을 내려주었습니다. 피고는 원고에게 1,000만원을 지급, 소송비용 및 조정비용은 각자 부담하는 것으로 ‘조정을 갈음하는 결정’이 확정되었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​​피고는 A가 기혼자인 것을 알고 있었음에도 불구하고 1년 동안 교제하였고,원고는 피고에게 A와 연락하거나 만나지 말 것을 약속하였으나, 약속을 지키지 않고 만남을 계속 가졌습니다.그리하여 원고는 피고에게 금 3,000만원의 위자료를 지급할 것을 청구하는 소를 제기하였습니다. 이 사건에 대하여 이혼 전문 김철민 변호사는,​불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후,​현재 피고는 원고의 배우자와의 관계를 완전히 단절하였고 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있음을 변론하였습니다.이와 더불어 조정안을 제출하여 위자료 산정에 있어서 적극적으로 고려하여 줄 것으로 요청하였습니다.​그 결과,재판부는 조정기일을 잡아 진행하였고원고는 비록 3,000만원의 위자료를 청구하였지만피고의 소송대리인인 김철민 변호사의 적극 대응으로1,500만원 지급하는 내용의 조정안에 양측이 동의하여 조정이 성립하여사건을 종결하는 것으로 끝맺을 수 있었습니다.  조정조서 정본은 판결문과 동일한 효력이 있는 결정문으로원고와 피고 모두 판결이 확정된다고 할 수 있겠습니다.​"피고는 원고에게 위자료 1,500만원을 지급한다"

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​  원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 본 사건 청구에 이르게 되었습니다.  ​김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 원고가 사진으로 제출한 증거자료들 중 원고의 배우자와 피고가 모텔 출입을 하였다고 주장하는 사실, 데이트를 목격했다는 사실에 대하여 오목조목 반박하여 모텔 출입을 하지 않았다는 점 등을 입증해 내었고 기타 피고의 다소 억울한 사정을 재판부에 피력하며 참작할 만한 정상이 있음을 호소하였습니다. 기타 모든 사정을 종합하여 김철민 변호사는 원고가 청구한 위자료(3,100만원)의 감액을 위해 변론을 펼쳤고 그 결과 피고는 원고에게 1,800만원을 지급하는 것으로 사건을 종결지었습니다.  피고는 원고가 청구한 손해배상액의 절반의 금액(1,800만원)을 지급하는 것으로 확정 되었습니다.

【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​ ​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 본 사건 청구에 이르게 되었습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 원고가 오해하는 사실을 바로잡았습니다. 피고는 원고와 원고의 배우자 A씨 사이에 개입한 것이 아니라 오히려 이혼을 고민한다며 상담을 요청하는 A씨를 만류하다가 실수로 생긴 일이었으며, 그마저도 성관계는 없었던 점, 원고의 배우자를 만난 것은 단 한 차례였다는 점, 한 차례 만남에서 A씨가 만취할 정도로 술을 먹였다는 점 등 기타 피고의 다소 억울한 사정을 재판부에 피력하며 참작할 만한 정상이 있음을 호소하였습니다.기타 모든 사정을 종합하여 김철민 변호사는 원고가 청구한 위자료(3,000만원)의 감액을 위해 변론을 펼쳤고 그 결과 피고는 원고에게 800만원을 지급하는 것으로 사건을 종결지었습니다. 피고는 원고가 청구한 손해배상액의 절반의 금액(800만원)을 지급하는 것으로 확정 되었습니다.

 ​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 본 사건 청구에 이르게 되었습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 원고가 오해하는 사실, 피고가 원고의 배우자를 처음 만났을 때 원고 배우자가 기혼 사실을 숨긴 사실, 나중에서야 기혼 사실을 알았지만, 성관계나 스킨십을 가지거나 외박을 하는 등의 불륜의 정도에 나아간 사실이 전혀 없던 사실 점, 아울러 현재 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점, 이 사건 이전에 원고의 요구대로 소정의 금액을 원고에게 송금하여 사죄하였던 점 등 기타 피고의 다소 억울한 사정을 재판부에 피력하며 참작할 만한 정상이 있음을 호소하였습니다. 기타 모든 사정을 종합하여 김철민 변호사는 원고가 청구한 위자료(3,000만원)의 감액을 위해 변론을 펼쳤고 그 결과 피고는 원고에게 1,500만원을 지급하는 것으로 사건을 종결지었습니다. 피고는 원고가 청구한 손해배상액의 절반의 금액(1,500만원)을 지급하는 것으로 확정 되었습니다.

 원고는 법적 부부로 지내온 자신의 배우자가 피고와 부정행위(불륜)을 저질렀다는 사실을 알게 되어 피고에게 위자료 청구소송을 진행하였습니다. 원고는 피고에게 금 3,100만원의 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다. 김철민 변호사는 피고와 원고의 배우자는 같은 직장 동료로서, 피고는 원고의 배우자가 가정이 있는 사람임을 알면서도 부정한 관계를 맺은 자로 재판부에 자신의 청구를 인용하여 줄 것을 피력하였습니다. 우선 ⑴ 피고와 원고의 부정행위가 발각된 경위 ⑵ 발각 된 후 곧바로 정리되지 않아 삼자대면을 하면서도 계속해서 연락을 주고받으며 부정한 관계를 이어나간 점 ⑶ 원고는 이 사건 이후 정서적으로 매우 불안정한 상황에 있었으며 응급실에 실려가 정신병동에 입원하게 된 점 등을 변론하며 위자료 산정에 있어 적극적으로 고려하여 줄 것을 재판부에 개진하였습니다. 지정된 조정기일에 참석한 김철민 변호사는 “피고는 원고에게 진심어린 사과의 의사를 표명한다, 피고는 원고에게 2,000만원을 지급한다.” 라는 결과를 이끌어 낼 수 있었습니다. (* 현재 이 사건의 원고가 이혼 사건에 대하여도 김철민 변호사를 선임하여 진행하였습니다. 이혼 소송 또한 5억원의 재산 분할과, 원고 배우자의 아파트 분양공급계약과 관련하여 지분(1/2)에 대한 재산분할을 이행하여야 하는 결정사항이 나왔습니다.)피고는 원고에게 진심어린 사과의 의사를 표명한다, 피고는 원고에게 2,000만원을 지급한다.라는 ‘조정을 갈음하는 결정’이 확정되었습니다.

 원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 본 사건 청구에 이르게 되었습니다.  김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 원고가 오해하는 사실, 피고가 원고의 배우자를 처음 만났을 때 이혼한 남성인줄 알았던 점 등 자세한 만남의 경위, 이 사건 소송 이전에 피고에게 소정의 위자료를 지급하였던 점 등 기타 피고의 다소 억울한 사정을 재판부에 피력하며 참작할 만한 정상이 있음을 호소하였습니다. 담당 재판부는 원고 측의 주장보다는 김철민 변호사의 주장에 힘을 실어 주었고, 조정 회부 결정을 내려 결국 "피고는 원고에게 위자료로 금 1,500만원을 지급하라, 소송비용은 각자 부담한다." 라는 조정을 갈음하는 결정을 내려주었습니다.  피고는 원고에게 1,500만원을 지급, 소송비용 및 조정비용은 각자 부담하는 것으로 ‘조정을 갈음하는 결정’이 확정되었습니다.

 원고는 10년이상 법적 부부로 지내온 자신의 배우자가 피고와 부정행위(불륜)을 저질렀다는 사실을 알게되어 피고에게 위자료 청구소송을 진행하였습니다. 원고는 피고에게 금 3,100만원의 위자료를 지급할 것을 청구하였고, 피고는 이에 김철민 변호사를 선임하여 대응을 이어나갔습니다. 김철민 변호사는 이 사건 피고의 배우자가 원고의 배우자를 상대로 상간자소송을 제기하여 현재 진행 중이며, 원고의 배우자는 잘못을 인정하고 부정한 관계를 단절할 것을 약속하였고, 양 당사자들의 가정들은 현재 부부관계를 회복하고 상처를 회복하기 위해서 부단히 노력하고 있다는 점을 피력하였습니다. 위 관련 소송에 있어 당사자들의 소송대리인 역시 본 소송의 소송대리인들과 동일하여 두 소송을 원만하게 해결하고자 조정을 통해 원만히 해결하는 방안을 제시하였고, 재판부는 이를 받아드리고 금 1,500만원의 금액을 지급하는 것으로 화해권고결정이 확정되었습니다. 김철민 변호사는 이혼 및 상간소송에 있어서 각 다양한 사안의 사건들을 담당하며 의뢰인에게 법적인 조력을 제공해왔습니다. 위 사건의 피고는 인천지방법원에서 진행하는 소송임에도 보담의 김철민 변호사에게 사건을 위임하여 주셨고, ​원거리에 위치한 법원에 오가며 적극적으로 변론 한 결과 위자료의 감액이라는 결과를 이끌어 낼 수 있었다는데 의의가 있습니다.  피고는 원고에게 1,500만원을 지급하는 것으로 ‘화해권고결정’이 확정되었습니다.

 원고는 자신의 배우자 A씨와 혼인신고 한지 10년차 되는 부부로,피고는 원고와 A씨가 교제를 시작하기 바로 전에 이성교제를 하다가 헤어진 전 남자친구로서 배우자 A씨가 유부녀임을 알면서도 부정한 관계를 맺어,​그 사실을 알게 된 원고는 가정의 평온을 깨트린 피고에게 손해배상 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다. 김철민 변호사는 피고가 20여년 전 남자친구였다는 점, 이 사건 소송 이전에 배우자 A씨와 피고가 통화하는 것이 발각되어 원고가 피고에게 경고를 했었던 점,​이 사건으로 인하여 원고는 정신적 충격을 받게 되어 공황장애가 생기고 정신과 상담을 받고 있는 점 등을 변론하며 위자료 산정에 있어 적극적으로 고려하여 줄 것을 재판부에 개진하였습니다. 상간소송 노하우가 많은 김철민 변호사는 원고 A씨를 대리하여 상간자인 피고에게 손해배상 청구소송을 진행하며, 피고가 공동불법 행위자인 원고의 배우자에게 구상권 청구를 하지 못하도록 사전에 막고 피고의 단독책임 금액을 원고에게 지급하도록 하는 합리적인 내용의 조정결정을 이끌어 낼 수 있었습니다. 상간소송이 끝나더라도 피고는 공동 불법행위자인 원고의 배우자에게 구상권을 행사하여 판결금액의 절반을 부담하도록 할 수 있기 때문에 오롯이 피고의 단독 책임을 명확하게 하며 "금 1,500만원의 위자료"가 인용되었다는데 그 의의가 있습니다. 피고는 원고에게 1,500만원(피고의 단독책임 금액)을 지급하는 것으로 ‘조정을갈음하는결정’이 확정되었습니다.