【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​     ​원고는 자신의 배우자와 20년 넘게 혼인생활을 지속해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게되어본 사건 청구에 이르게 되었습니다.   ▶이혼전문 김철민 변호사의 조력   》원고의 손해배상청구소송에 대응하여 보담의 김철민 변호사는**[피고]**를 대리하여 사건을 진행하였습니다. 》원고는 피고가 '자신의 배우자가 유부남이라는 사실'을 능히 알수 있었음에도내연관계를 지속하며 부부의 공동생활에 개입하여파탄을 초래하였다는 점을 들어 '금 3,000만원'의 위자료를 청구하였습니다.》이혼전문 변호사로서 수많은 상간소송을 진행해온 김철민 변호사는원고의 청구에 대하여 아래와 같은 사항을 들어 조목조목 반박하였습니다.①부부사이의 혼인생활은 혼인서약을 한 부부가 노력하여 지키는 것이기 때문에피고는 혼인서약  당사자인 원고의 배우자에 비해 불법의 정도가 약하다는 점.② 피고가 원고에게 처음부터 책임을 인정하였다는 사실.③원고가 피고에게 가한 폭행·상해등 신체적 폭력을 가했다는 사실.④그럼에도 피고는 원고에게 형사적 책임을 묻지않고 부정한 관계를 유지하여원고에게 상처를 준 것에 대해 책임을 통감하고 있는 사실 등기타 모든 사정을 종합하여 김철민 변호사는원고가 청구한 위자료(3,000만원)의 감액을 위해 변론을 펼쳤고그 결과 화해권고결정으로 피고는 원고에게 1,500만원을 지급하는 것으로 사건을 종결지었습니다.▶본 사건의 의의피고는 원고가 청구한 손해배상액의 절반 금액(1,500만원)을 지급하게 되었고, 소송비용도 원고와 피고 각자 부담하는 것으로 확정 되었습니다.

종합법률로펌 보담에서 피고를 대리하여손해배상 청구소송을 진행한 사건입니다.▶기초사실 의뢰인인 피고 A씨는 원고 B씨로 부터 3,000만원을 지급하라는 청구를 받게 됩니다.이유인 즉슨 A씨가 B씨의 배우자와 부정한 관계를 유지하여 부부관계가 파탄에 이르게 되었으니위자료를 청구한다는 내용이었습니다.   ▶이혼전문 김철민 변호사의 변론 원고는 '피고와 자신의 배우자가 부정한 행위를 하여 원고의 가정을 파탄시키고정상적인 혼인생활을 영위할 수 없게 하였다며 3,000만원의 위자료를 청구하였습니다.보담의 김철민 변호사는 피고를 대리하여 소송을 수행하였는 바,피고는 원고의 배우자와 교제 할 당시 유부남이었다는 사실을 모르고나중에서야 알게 된 사실이 있으며, 그 사실 알고 관계를 단절하고자 하였으나오히려 원고의 배우자가 "시간을 주면 아내와 이혼을 하고 너와 만나겠다"등의회유를 한점 등에 관하여 답변서를 통하여 항변하였습니다.기타 사정들을 재판부에 피력하여위자료 산정에 있어서 적극적으로 고려하여 줄 것을 요청하였습니다.그 결과,재판부는 피고는 원고에게 화해금 1,000만원을 지급하라는 내용의 화해권고결정을 내려주었습니다.화해권고결정은 판결문과 동일한 효력이 있는 결정문으로원고와 피고 모두 2주간 이의신청을 하지않으면 확정된다고 할 수 있겠습니다.원고는 비록 3,000만원의 위자료를 청구하였지만 피고의 소송대리인인 김철민 변호사의 적극 대응으로1,000만원만을 지급받고 사건을 종결하는 것으로 끝맺을 수 있었습니다.▶결과 피고는 이혼전문 김철민 변호사의 조력으로"피고는 원고에게 화해금 1,000만원을 지급하고 종결할 수 있었습니다"

종합법률로펌 보담에서 피고를 대리하여손해배상 청구소송을 진행한 사건입니다.  ▶기초사실 의뢰인인 피고 A씨는 원고 B씨로 부터 3,000만원을 지급하라는 청구를 받게 됩니다.이유인 즉슨 A씨가 B씨의 배우자와 부정한 관계를 유지하여 부부관계가 파탄에 이르게 되었으므로 그에 상응하는 위자료를 청구한다는 내용이었습니다.   ▶이혼전문 김철민 변호사의 변론  보담의 김철민 변호사는 피고의 소송대리를 맡아 원고가 청구한 금액인 3,000만원을 최대한 감액시키는 방향으로 접근하였습니다.먼저 원고의 청구내용에 관하여 답변서를 통해 진심어린 사죄의 뜻을 먼저 전한 후 모든 사실을 인정하지만 와전된 부분에 관하여 항변을 이어나갔습니다.처음부터 원고의 가정을 와해시킬 목적을 가지고 연락을 주고 받기 시작한 것이 아니라는 사실과 이미 원고와 그의 배우자가 이미 장래에 이혼 약정한 사실 등을 비추어 볼때오로지 피고의 귀책으로만 원고의 가정이 파탄난 것은 아니라는 점, 교제기간이 비교적 짧은 점, 원고의 항의를 받고 피고는 즉시 사죄의 뜻을 전한 점 등을 증명하기 위해 녹취록, 문자메시지 등 서증으로 제출하며 적극적으로 피력하였습니다.이에 재판부는 '피고는 원고에게 1,000만원을 지급하라는 화해권고결정'을 내려주었고 원고와 피고 모두 이의를 신청하지 않아 위 내용대로 재판이 확정될 수 있었습니다.  ▶결과피고는 이혼전문 김철민 변호사의 조력으로"피고는 원고에게 1,000만원을 지급하고 종결할 수 있었습니다"

종합법률로펌 보담에서 원고를 대리하여 피고(상간자)에게손해배상 청구소송을 진행한 사건입니다.  ▶기초사실의뢰인인 원고 A씨는 자신의 배우자 B씨에게는 이혼소송을, B씨와 부정행위를 저지른 피고 C씨에게 손해배상 청구소송을 동시에 청구하였습니다. A씨와 B씨 사이의 이혼이 먼저 성립되어 C씨에게 청구한 손해배상 소송의 판결을 별도로 받을 수 있었습니다.   ▶이혼전문 김철민 변호사의 변론김철민 변호사는 원고 A씨를 대리하여 이혼 및 상간소송을 진행하게 되었습니다. A씨는 자신의 배우자 B씨와는 재판을 통해 소장에 청구한 내용대로 이혼이 성립되었고 양육권도 가져 올 수 있었습니다.그리고, C씨와의 위자료 청구소송에서는 두 사람의 부정행위로 인해 부부관계가 결국 파탄에 이르렀음을 입증하며 정신적 고통에 대한 위자료를 배상할 것을 피력하였습니다.이에 대하여 C씨는 B씨와 교제하기 이전부터 이미 부부사이는 파탄에 이르렀었다고 항변하였지만 재판부는 제출된 증거만으로는 인정하기에 부족하다며 김철민 변호사의 손을 들어주었습니다.▶결과이혼전문 김철민 변호사의 조력으로"피고는 원고에게 위자료 1,500만원을 지급하라" 는결과를 이끌어 낼 수 있었습니다.

종합법률로펌 보담에서 피고(상간자)를 대리하여손해배상 청구소송을 진행한 사건입니다.  ▶기초사실원고 A씨는 자신의 배우자 B씨에게 이혼소송을, B씨와 부정행위를 저지른 C씨에게 손해배상 청구소송을 동시에 청구하였습니다. A씨는 B,C씨가 공동으로 불법행위 책임이 있으므로, 둘은 공동하여 위자료 30,000,000원을 지급할 것을 청구하였습니다.  ▶이혼전문 김철민 변호사의 변론 김철민 변호사는 피고(상간자)C씨를 대리하여 소송을 진행하게 되었습니다.C씨의 모든 잘못에 대하여 모든 법률적 책임을 지고 그에 상응하는 위자료를 지급하고자 하지만C씨와 B씨 사이의 사실관계, C씨의 경제상황, B씨가 미혼남성인 줄 알고 교제한 점,B씨가 유부남인 사실을 알고 바로 이별을 통보한 점 등 위자료 감액에 참작할 만한 사정을서면을 통해 일목요연하게 작성하고 그에 맞는 증거를 제출하였습니다.▶결과"피고는 원고에게 위자료 700만원을 지급하라" 는 결과를 이끌어 낼 수 있었습니다.

종합법률로펌 보담에서 피고(상간자)를 대리하여손해배상 청구소송을 진행한 사건입니다.    ▶기초 사실가.  원고 A씨는 B씨는 자녀를 여러명 둔 법적 부부입니다.      A씨는 가족 부양을 위해 돈을 더 많이 벌기위해서 타지에서 홀로 직장생활을 해왔는데,       자신의 아내가 불륜을 저질렀다는 사실에 정신적 고통을 호소하다       결국 C씨(B씨와 부정한 관계인 남성)에게 위자료 청구소송을 진행하게 되었습니다.   ▶김철민 변호사의 변론    김철민 변호사는 대전지역 뿐만아니라 타 지역에서 진행되는 상간소송 수임도 꾸준히 맡고있습니다.    이번 상간소송은 수원지방법원에서 진행 된 사건입니다.    피고(C씨)는 수원에서 나홀로 소송을 진행하기에는 어려워 김철민 변호사에게 소송을 위임하였습니다.A씨는 소장을 통해 "C씨는 B씨가 유부녀라는 사실을 알면서 2년 넘게 부정한 관계를    유지해왔으므로 3,000만원의 위자료를 지급하라" 라며 주장을 펼쳤는데요이혼전문 김철민 변호사는 이에 대해 C씨는 "B씨가 남편과 10년전에 헤어졌다는 말을 듣고    좋은 만남을 이어가고 있었는데 , 어느날 A씨의 항의 전화를 받고서야 B씨가 유부녀였다는 사실을    알게되었다는 점"을 서면으로 항변하였습니다.이 사건은 재판이 아닌 조정사건으로 회부되어 김철민 변호사는 C씨를 대신하여 수원지방법원 조정기일에 참석하였습니다.    김철민 변호사는 , C씨는 B씨가 유부녀라는 사실을 알고 바로 관계를 정리하였다는점, 불륜기간이 길지 않은 점 등을 주장하며,     "C씨도 다른의미에서 피해자이며 A씨에게 손해배상을 할 법적인 책임이 없다는 것"을  피력하였습니다.그 결과, "C씨는 B씨와 만남, 연락을 절대 갖지 않을 것이며 이를 어길시에는 위약금을 지급하고,    C씨의 아내가 B씨에게 상간녀 위자료 청구소송을 별도로 진행하지 않기로 하는 내용의 조정안"에    양측이 동의하여 조정 성립되었습니다.  (조정안에 각자 서명하며 이행하기로 즉시 합의 함)▶결론  A씨가 C씨에게 3,000만원의 위자료를 청구했지만,  김철민 변호사의 조력으로   C씨는 위자료를 지급하지 않고도 조정이 성립됨

종합법률로펌 보담에서 원고를 대리하여피고에게 손해배상 청구소송을 제기한 사건입니다.▶기초사실가. 원고 A씨는 남편 B씨와 10년 넘게 혼인생활을 지속해왔으며, 슬하에 자녀를 두고있었습니다.나. 남편 B씨와 부정한 관계를 3년 넘게 이어온 C씨의 존재를 알게된 A씨는     부부간의 신뢰가 무너져 결국 이혼을 하게되었습니다.다. A씨는 협의이혼으로 혼인관계를 정리하고 이제 다 잊고 살아가려 하였으나 정신적으로 고통을 겪게되어     결국 C씨에게 위자료 청구소송을 진행하기로 마음먹었고 김철민 변호사를 선임하여 재판이 시작되었습니다.  ▶김철민 변호사의 변론  - 김철민 변호사는 원고 A씨의 위자료 청구소송을 맡아 진행하며, A씨가 받을 위자료의 액수가   통상 상간자 소송 금액보다 높은 금액으로 인정 받을 수 있도록 재판 방향을 설정하였습니다.​- 김철민 변호사는,   B와 C씨의 불륜관계가 3년이 넘​는 시간동안 이어짐에 따라, 순탄한 부부생활이 한순간에 파탄났다는 점  그럼에도 가정을 회복하고자 하는 A씨의 노력을 조롱하듯이  C씨는 계속해서 부정한 관계를 이어나가​고자 한 점 등을 볼 때 통상의 불륜사건보다  C씨의 불법행위의 책임이 매우 무겁다는 점을 거듭 강조하여 의견서, 반박서면을 제출하였습니다. ​- C씨는 자신이 적극적으로 유혹하였다는 점은 사실이 아니고,  김철민 변호사가 최소 2,000만원의 위자료가 산정되어야 한다는 점에 항변하며  너무 과중한 금액이라고 주장하였습니다.  그러나 재판부는 김철민변호사의 손을 들어주어 청구금액 전액(2,000만원)을 인정해 주었습니다.  통상 상간 소송 인정 금액인 1,000만원보다 이례적인 인정금액이라고 할 수 있겠습니다.▶결과  ​  김철민 변호사의 조력으로  “피고(C)는 원고(A)에게 2,000만원을 지급하라”​ 는  결과를 이끌어 낼 수 있었습니다.

종합법률로펌 보담에서 원고를 대리하여피고(상간자)에게 손해배상 청구소송을 제기한 사건입니다.▶기초사실 원고 A씨는 현장에서 아내의 외도를 목도하자 자신의 아내와 부정행위를 한 B씨에게혼인파탄에 대한 손해배상 책임을 묻고자 상간 소송을 진행하게 되었습니다.▶김철민 변호사의 변론  ​이번 소송에서 원고가 제시한 증거에 관하여 피고 B씨는 부정행위 사실을 강력히 부인하였음에도원고가 주장하는 사실을 뒷받침할 수 있는 증거에 관하여 논리적으로 변론하여그에 상응하는 위자료를 지급 받을 수 있도록 적극 피력하였습니다. 그 결과, 재판부는 C씨는 A씨에게 1500만원을 지급할 것을 선고하였으며,이례적으로 C씨는 A씨가 지불한 소송비용(변호사 수임료, 인지,송달료 등)"전부"를 부담하라는 판결을 내려주었습니다. 상간 소송은  원고와 피고의 다양한 입장을 두루 경험해 보며 노하우가 많은 변호사의 도움을 받아진행하는 것이 필수라고 할 수 있겠습니다.상대방의 대응방식에 따라 의뢰인에게 유리한 방향을 설정하여 소송을 이끌수 있고재판장에게 보다 논리적으로 피력할 수 있기 때문입니다.▶결과  ​김철민 변호사의 조력으로“피고는 원고에게 1500만원을 지급하고,소송 비용 전액도 피고가 부담하라 ”​ 는결과를 이끌어 낼 수 있었습니다.

종합법률로펌 보담에서 피고(상간녀)를 대리하여손해배상 청구소송을 진행 한 사건입니다.▶기초사실가. 원고 A씨와 배우자 B씨는 혼인신고를 마친 법률상 부부이며,     슬하에 자녀들을 두고 단란한 가정을 꾸리고 있었습니다.나. A씨는 평소와 다른 습을 보이는 B씨를 추궁한 끝에     나이트클럽에서 다른 여성을 만난 뒤로 쭉 만남을 이어왔다는 사실을 알게되었고     해당 여성에 대한 상간소송을 제기하기에 이르렀습니다.다. 해당여성 C씨는 이에 대응하고자,    이혼전문변호사인 김철민 변호사를 찾아와 소송을 맡기었습니다.​▶김철민 변호사의 변론1. 원고 A씨는 어린 자녀들을 생각해서 이혼은 하지 않고, 상간 손해배상 청구소송을 진행하게 됩니다.    김철민 변호사는 C씨를 대리하여 답변서 제출, 조정기일 참석 등을 전적으로 진행하였습니다.    위자료 청구소송의 경우 각 당사자들은 서로 마주치기를 껄끄러워 하기 때문에, 당사자가 주로 참석하는 조정기일에    참석하지 않고 모든 권한을 변호사에게 위임하곤 합니다.2. 상간자 소송의 수임건수가 매우 많을 만큼, 상간자 소송에 있어 전문이라 할 수 있는 김철민 변호사는   대전에서 성남지원까지 이동하여 조정절차에 참석하였고, 원고가 청구하는 위자료의 감액을 위해 조정위원을 설득하였습니다.3.  김철민변호사는 C씨가 잘못을 인정하고있으나    C씨는 원고의 소장을 받고서야 B씨가 이름, 주소, 직업, 나이 등을 자신에게 속였다는 사실을 알게된 점,    B씨의 적극적인 구애에 한순간 잘못된 판단을 하게된 점 등을 설명하며    'C씨의 불법행위책임의 범위 부분'에서 참작하여야 하는 점들을 언급하며 피력하였습니다.    특히 부부사이의 정조는 혼인서약을 한 배우자(B씨)가 지켜야 하는 점과 B씨의 불법정도가 중하다는 점을 강력히 언급하였습니다. 4. 원고의 소송대리인은 청구금액 3,100만원의 금액 중 1,500만원은 인용되어야 한다며 주장하였으나    원고와 피고 소송대리인의 팽팽한 접전 끝에 피고 대리인인 김철민변호사는 900만원을 지급하는 것으로    양측 대리인이 조정조서에 서명하여 즉시 사건을 임의조정으로 종결시킬 수 있었습니다.▶결과  원고가 3,100만원을 청구하였​으나,김철민 변호사의 변론 및 중재능력으로“피고(C씨)는 원고(A씨)에게 900만원을 지급하라 ” 는결과를 이끌어 낼 수 있었습니다.[위자료 3분의 1 미만 금액 지급]

※종합법률로펌 보담에서 피고를 대리하여  손해배상 청구소송을 진행 한 사건입니다.▶기초사실가.  원고 A씨와 그의 남편 B씨는 혼인신고를 필한 법률상 부부였습니다.다. 그런데,  B씨는 수시로 나이트클럽을 다니며     여러여성들과 만남을 가져왔고, 한 여성과 부정한 관계가 지속됨에     A씨는 해당 여성 C씨에게 위자료 청구소송 및 B씨에게 이혼소송을 제기하게 됩니다.바. 해당여성 C씨는 이에 대응하고자,    이혼전문변호사인 김철민 변호사를 찾아와 소송을 위임하였습니다. ​▶김철민 변호사의 변론1.  B씨가 A씨를 기망하면서,  B씨가 C씨와의 부정한 만남을 지속했기 때문에   김철민 변호사는 소송초기에 C씨에 대한 변론을 준비하는 과정에서   C씨에게는 불리한 정상이 많아 비교적 높은 위자료 금액을 A씨에게 지급해야 할것으로 예상하였습니다. 3. 그러나 수 십건의 상간자소송을 의뢰인에게 유리하게 이끌어 낸 김철민 변호사는   C씨의 불법행위 책임을 줄이는 방향으로 변론하였고, 재판부에 상세한 답변서와 증거서류를 제출하였습니다.4. 김철민변호사는 부부의 혼인파탄에 책임이 있는 C씨가, 잘못을 인정하고있으며 그게 상응하는 위자료를   지급할 것을 약속하는 대신 '불법행위책임의 범위 부분'에서 참작하여야 하는 점을 조목조목 언급하며 피력하였습니다.김철민 변호사는, 이미 B씨의 귀책사유로 사실상 혼인이 파탄나있었던 점과    B씨가 미혼남성인 줄 알고 만나다가 나중에서야 유부남임을 알게된 점 등    C씨가 A씨 부부의 혼인파탄에 있어 독자적이고 주된 원인은 아니라는 점 등을 입증하는데 성공하였습니다.3. 통상 상간자 소송은, 피고가 원고에게 1,500만원 내외의 손해배상금을 지급하는것으로 판결선고 나지만   김철민변호사는, 피고(C씨)의 불법행위 책임이 무겁지 않다는 것을 입증하여   "700만원" 만을 지급하는 것으로 소송을 끝맺을 수 있었습니다.▶결과김철민 변호사의 변론으로“피고(C씨)는 원고(A씨)에게 700만원을 지급하라 ” 는 판결 선고를 이끌어 냈습니다.

※종합법률로펌 보담에서 피고를 대리하여  손해배상 청구소송을 진행 한 사건입니다.▶기초사실가.  원고와 원고의 배우자는 법적 부부로, 언젠가 부터 원고는 남편의 이유 모를 변화에 힘들어 하던 중,      피고의 존재를 인지하게 되었고 결국 혼인파탄으로 이어지게 되었습니다.​나.  원고는 피고에게 2,000만원의 위자료 청구소송을 제기하였고 이에 대응하고자      피고는 이혼전문변호사인 김철민변호사를 찾아와 소송을 위임하였습니다. ​▶김철민 변호사의 변론1. 피고는 해외에 거주하고 있는 여성인데, 원고는 피고가 가게 종업원으로 종사하며    자신의 남편을 꾀어 부정한 관계를 유지한 자'라는 취지로 주장하였습니다.  2. 그러나 김철민 변호사는, 원고의 주장은 사실이 아니며 해외에서 대학을 졸업하고 회사에 취업하여   성실히 근무하고 있다는 점등을 증거자료로 제출하여 원고의 주장이 사실이 아님을 입증하였습니다. 3. 또한 김철민 변호사는 원고의 남편과 피고가 만나게 된 경위를 의견서에 상세히 진술, 항변하였습니다.   단지 피고가 원고의 남편을 유혹하여 혼인파탄에 이르게 한 것이 아니고   오히려 원고의 남편이 피고에게 "아내가 남자친구가 생겨 이혼하게 되었다"고 말하며   피고에게 적극적으로 이성교제를 제안하였다는 사실을 증명해 내는데 성공하였습니다.3. 통상 상간자 소송은, 피고가 원고에게 1,500만원 내외의 손해배상금을 지급하는것으로 판결이 납니다.   그러나 다수의 상간자 소송 노하우를 축적한 김철민변호사는, 피고의 불법행위 책임이 무겁지 않다는 것을 입증하여    결국 "500만원" 만을 지급하는 것으로 끝맺을 수 있었습니다.▶결과김철민 변호사의 변론으로“피고는 원고에게 500만원을 지급하라 ” 는 판결 선고를 이끌어 냈습니다.

​ ※종합법률로펌 보담에서 원고를 대리하여  상간자 피고에게 손해배상 청구소송을 진행 한 사건입니다.▶기초사실가.  원고와 그녀의 배우자는 혼인신고를 마친 법률상 부부로 슬하에 두명의 미성년 자녀를 두고 있었습니다.나.  원고의 배우자와 피고는 같은 직장 동료였는데, 피고는 원고부부의 결혼식에도 참석하였습니다.다.  어느날, 원고는 술에 취해 잠든 남편의 휴대전화로 계속 전화가 와서 전화를 대신 받게 되었는데, 알고보니 피고가 전화한 것이었습니다.라.  원고는 남편에게 추궁하며, 휴대전화를 빼앗아 확인하였고 2012년경부터 둘의 부정한 관계가 시작되었다는 점을 알게되었습니다. 마.  원고는 이 사건에 대한 충격으로 자신의 남편과 이혼을 하였고, 피고에게 위자료 청구소송을 하기에 이르렀습니다.​▶김철민 변호사의 변론1. 보담의 이혼전문변호사인 김철민 변호사는 원고를 대리하여 소송을 진행하였습니다.  원고는 이 사건으로 부부사이에 대한 신뢰를 잃게되어 결국 이혼을 하게 되었고,  피고는 원고 부부의 결혼식에도 참석할 만큼 이미 원고의 배우자가 유부남이라는 사실을 알고있었으며 8년이라는 시간동안  부정한 관계를 지속해왔으므로 피고에게 3,000만원을 청구하였습니다.​2. 원고의 남편과 피고는 오랜기간동안 국내 관광지 대부분을 돌아다니기도 하고 동거를 하며 불륜관계를 이어나갔습니다.    김철민 변호사는 둘이 장기간 지속적으로 교제하면서 부정한 행위를 하여 원고의 가정을 파탄시키고,    원고에게 이루 말할 수 없는 고통을 겪게한 것에 대하여 금전적으로나마 위자할 책임이 있다는 것을 주장하였습니다.  3. 피고는 오히려 원고의 배우자가 원고와 합의 이혼을 한 줄 알고 동거를 시작하였다는 등 변명을 일삼았고 자신에게 전혀 책임이 없다고 주장하였습니다.    김철민 변호사는 증거자료를 제출하며 조목조목 반박하였고, 불륜사실을 알면서도 어린 자녀들을 생각하여 가정을 회복하고자 하는    원고의 노력을 조롱하듯이 피고가 더 적극적으로 부부사이에 개입하며 이혼을 종용하였다는 사실을 입증하였습니다.▶결과로펌 보담 김철민 변호사의 변론으로“피고는 원고에게 2000만원을 지급하라 ” 는 판결 선고를 이끌어 냈습니다.​▶상간자 소송은 1000만원 내외로 선고하지만,  김철민 변호사는, 통상의 불륜사건보다 피고의 불법행위 책임이 매우 무겁다는 것을 입증해 냈습니다.