【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】원고 A씨는 자신의 배우자와 16년 이상 혼인생활을 이어온 법적 부부로, A씨는 자신의 배우자와 부정행위를 한 피고 B씨에게 혼인 파탄에 대한 책임을 묻고자 위자료 3,000만원 청구소송을 진행하기로 마음먹었습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고(B씨)로부터 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고가 원고의 배우자를 만나게 된 경위, 그 후 관계를 완절히 단절한 점, 공동불법행위자인 원고배우자에 대하여 구상권 청구를 하지 않겠다는 점 등 기타 피고의 형편과 사정을 재판부에 피력하며 이에 대하여 화해권고결정안을 제출하였습니다. 그 결과 피고 측에서도 화해권고결정을 수용하였고, 피고는 원고에게 지급할 위자료 금액 1,700만원 및 소송비용 각자 부담으로 감축할 수 있었습니다.피고는 원고에게 1,700만원을 지급하라. (이자 부담 X)소송비용은 각자 부담한다.

【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고 A씨는 자신의 배우자와 8년 이상 혼인생활을 이어온 법적 부부로, 원고는 원고의 배우자와 식당을 운영하고 있었으나, 어느 날 인근 상가 상인이 원고에게 식당 CCTV를 확인해보라는 이야기를 해주었고,식당 내에서 부정행위를 이어왔던 사실을 알게 되었습니다. A씨는 자신의 배우자와 부정행위를 한 피고 B씨에게 혼인 파탄에 대한 책임을 묻고자 위자료 청구소송을 진행하기로 마음먹었습니다.위 사건을 대리한 김철민 변호사는,원고는 현재 피고의 부정행위로 인하여 정신적 충격을 받고 배우자와의 갈등을 겪고 있는 점,이 사건으로 인해 원고는 이혼을 적극 고려하였으나 어린 두 자녀를 위해 가정을 지키고 있는 점,그렇지만 원고에게는 씻을 수 없는 상처와 아픔을 안겨 주어 금전으로 환산하기 어려운 피해를 입힌 점 등을 피력하며 그에 상응하는 위자료가 지급되어야 함을 주장하였습니다.결국 피고가 원고 부부의 혼인파탄을 야기하였다는 것이 인정되어 원고에게 위자료로 금 2,000만원을 지급, 소송비용 중 2/3은 피고가 부담하도록 판결을 내려주었습니다.피고는 원고에게 금 2,000만원을 지급하고, 소송비용 중 2/3은 피고가 부담하라.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 법적 부부로 지내온 자신의 배우자가 피고와 부정행위(불륜)을 저질렀다는 사실을 알게 되어 피고에게 위자료 청구소송을 진행하였습니다. 원고는 피고에게 금 3,000만원의 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 김철민 변호사는 피고를 대신하여 원고의 마음에 상처를 준 것에 대한 사죄의 뜻을 전한 후,본 건의 만남의 경위 및 처음부터 유부녀인 사정을 몰랐다는 점 등 현재 피고가 경제적으로 큰 어려움을 겪고 있다는 점을 변론하며 위자료 산정에 있어 적극적으로 고려하여 줄 것을 재판부에 개진하였습니다. 본 사건 재판부는 “피고는 원고에게 2,000만원을 지급하라” 라는 판결을 내려주었습니다.피고는 원고에게 2,000만원을 지급.

 【공동종합법률 보담에서 피고들을 대리하여 이혼 및 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자가 다른 남성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 자신의 배우자에게 이혼 및 재산분할 청구 소송을, 자신의 배우자와 상간자에 대하여 위자료 3천만원 지급 청구 소송에 이르게 되었습니다.이 사건은 피고가 2명인 사건으로 진행되었으며, 두 분 다 김철민 변호사를 선임하여 사건을 진행했습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고들의 부정행위 기간이 짧은 점, 원고와 피고사이에 자녀가 없는 점 등을 비추어 볼 때 위자료는 감액되어야 한다고 주장하며, 이혼에 동의하며 추후 재산분할에 대하여 반소를 청구하겠다고 주장하였습니다. 이에 법원 측은 조정 회부 결정을 내렸으며, 양 측 상호간의 원만한 합의로 사건을 종결시켰습니다.양 측 상호간의 원만한 합의로 이혼 및 재산분할을 하도록 도움을 주었고, 상간자에 대한 위자료 청구는 모두 포기하며, 소송비용은 각자 부담한다.라는 조정으로 사건을 종결시켰습니다.

 【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​ 원고 A씨는 자신의 배우자와 4년 이상 혼인생활을 이어온 법적 부부로, A씨는 자신의 배우자와 부정행위를 한 피고 B씨에게 혼인 파탄에 대한 책임을 묻고자 위자료 청구소송을 진행하기로 마음먹었습니다.김철민 변호사는 원고 A씨의 소송 대리를 맡아 피고에게 위자료 청구소송을 제기하였습니다. 위 사건을 대리한 김철민 변호사는 원고의 배우자와 피고가 1년 동안 부정행위를 이어온 것에 대한 증거를 제시하며 통상적인 불륜사건보다 정신적 피해가 훨씬 큰 사건인 점과, 두 사람의 부정행위로 인하여 정신적 충격을 크게 받은 원고는 생업을 중단하게 되었고 그로 인해 재산적 피해도 상당하다는 점 등을 피력하며 그에 상응하는 위자료가 지급되어야 함을 주장하였습니다. 결국 피고가 원고 부부의 혼인파탄을 야기하였다는 것이 인정되어 원고에게 위자료로 금 1,800만원을 지급하도록 조정을 갈음하는 결정이 성립되었습니다. 피고는 원고에게 금 1,800만원을 지급하라.

 【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 이혼 등 청구 소송을 진행하였습니다.】​​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되어 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 모두 이혼을 원하고 있었습니다.백홍기 변호사는 이혼, 위자료, 친권자 및 양육자 지정, 양육비 청구라는 이혼 등 청구를 하였습니다.양 측의 원만한 합의를 통해 1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 사건본인의 친권자 및 양육자로 원고를 지정한다.3. 피고는 원고에게 사건본인의 양육비로 사건본인이 성년에 이르기 전날까지 매월 50만원을 지급한다.라는 조정이 성립되었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 법적 부부로 지내온 자신의 배우자가 피고와 부정행위(불륜)을 저질렀다는 사실을 알게되어 피고에게 위자료 청구소송을 진행하였습니다. 원고는 피고에게 금 3,000만원의 위자료를 지급할 것을 청구하였고, 피고는 이에 김철민 변호사를 선임하여 대응을 이어나갔습니다.원고는 서면을 통해 "피고는 원고의 배우자가 가정이 있는 사람임을 알면서도 하여 원고 부부의 혼인이 실질적으로 파탄에 이르도록 하였으므로" 재판부에 자신의 청구를 인용하여 줄 것을 피력하였습니다. 원고의 청구에 맞서 김철민 변호사는 원고의 청구에 맞서 김철민 변호사는 우선 피고를 대신하여 원고의 마음에 상처를 준 것에 대한 사죄의 뜻을 전한 후 원고의 배우자의 관계를 완전히 단절할 것이며, 현재 피고가 경제적으로 큰 어려움을 겪고 있다는 점을 변론하며 위자료 산정에 있어 적극적으로 고려하여 줄 것을 재판부에 개진하였습니다. 지정된 조정기일에 참석한 김철민 변호사는 원고 소송대리인의 주장에 맞서 위자료를 최대한 감액하고자 조정위원을 설득하였습니다. 그 결과, 원고가 청구한 금액 중 3분의 1금액인 1,000만원으로 감액하는 결과를 이끌어 낼 수 있었습니다.조정기일에 "피고는 원고에게 1,000만원을 지급한다, 소송비용은 각자 부담" 이라는 내용으로 원만하게 조정이 성립되었습니다.

【공동종합법률 보담에서 피고들을 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】원고는 10년이상 법적 부부로 지내온 자신의 배우자가 피고와 부정행위(불륜)을 저질렀다는 사실을 알게되어 피고에게 위자료 청구소송을 진행하였습니다. 원고는 피고에게 금 3,100만원의 위자료를 지급할 것을 청구하였고, 피고는 이에 김철민 변호사를 선임하여 대응을 이어나갔습니다.원고의 청구에 맞서 김철민 변호사는 우선 피고를 대신하여 원고의 마음에 상처를 준 것에 대한 사죄의 뜻을 전한 후 ⑴ 피고는 원고의 배우자가 혼인한 사실을 처음에는 알지 못했던 점 (2) 피고와 원고의 배우자와 만남을 가진 것은 2번이 전부였던 점 ⑶ 피고는 원고의 배우자와 혼인신고를 한 것을 알고 이후 연락이나 만남을 거절한 점을 고려하면 일반적인 상간소송과는 다소 결이 다른 점 ⑷ 피고로서는 부주의함으로 원고에게 오해를 사며 도의적 책임이 있다고 보이는 바 조정을 통해 원만하고 조속하게 해결하기를 원한다고 주장하였습니다.조정기일에 "피고는 원고에게 1,000만원을 지급한다, 소송비용은 각자 부담한다"라는 내용으로 원만하게 조정이 성립되었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​  원고 A씨는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 7년차 되는 부부로, 배우자가 오랜기간 다른 이성과 만남을 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.그 사실을 알게 된 A씨는 가정의 평온을 깨트린 피고 B씨에게 손해배상 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 피고와 원고의 배우자는 게임 상으로 만나 발전된 사이로써, 피고는 원고의 배우자가 가정이 있는 사람임을 알면서도 부정한 관계를 맺은 자로 재판부에 자신의 청구를 인용하여 줄 것을 피력하였습니다. ⑴ 피고와 원고의 부정행위가 발각된 경위 및 발각 된 후 원고의 배우자에게 사실확인서를 받았던 증거를 제출한 점 ⑵ 피고의 불법행위로 인하여 원고 개인뿐만 아니라 원고의 3자녀들에게도 금전적으로 환산하기 어려운 피해를 입힌 점 ⑶ 원고는 이 사건 이후 정서적으로 매우 불안정한 상황에 있었으며 현재 건강이 몹시 악화되어 있는 점 등을 변론하며 위자료 산정에 있어 적극적으로 고려하여 줄 것을 재판부에 개진하였습니다.피고는 원고에게 손해배상액 2,000만원과 1년 3개월 정도의 이자를 가산하고, 소송비용의 2/3 부분을 피고가 지급하는 것으로 확정 되었습니다.

【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】원고 A씨는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 7년차 되는 부부로 4명의 자녀가 있으며, 배우자가 다른 이성과 만남을 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.그 사실을 알게 된 A씨는 가정의 평온을 깨트린 피고 B씨에게 금 3,500만원의 위자료를 지급할 것을 내용으로 하는 손해배상 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고(B씨)로부터 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 김철민 변호사는 원고의 청구에 대한 답변서를 통하여 피고가 원고의 배우자를 만나게 된 경위, 본 사건과 관련하여 상해 등 피해를 입은 점, 피고에게 지속적으로 연락하여 업무를 방해한 점, 피고 직장에 찾아가 직장 주변 및 지인들에게 상간녀라고 말하며 명예훼손을 한 점 등기타 피고의 억울한 사정을 재판부에 피력하며 참작할 만한 정상이 있음을 호소하였습니다. 본 사건 재판부는 “현재 진행 중인 형사 고소를 포기하되, 피고는 원고에게 1,200만원을 지급하고, 소송비용은 각자 부담한다” 라는 조정을 갈음하는 결정을 내려주었고, 원.피고 모두 이에 응하여 피고는 원고에게 지급할 위자료 금액을 1,200만원으로 감축할 수 있었습니다.피고는 원고에게 1,200만원을 지급하라. 소송비용은 각자 부담한다.라는 조정결정이 확정되었습니다.

<1심 판결> -  김철민 변호사 대리<2심 판결> - 김철민 변호사 대리원고 A씨는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 5년차 되는 부부로, 배우자가 다른 이성과 만남을 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.그 사실을 알게 된 A씨는 가정의 평온을 깨트린 피고 B씨에게 손해배상 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다. 김철민 변호사는 본 사건의 피고(B씨)로부터 1심 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 1심 재판부는 원고가 청구한 위자료 3,000만원 중 1,100만원만 인정하여 판결을 내려주었으나, 이에 원고는 위 판결에 불복하여 항소를 했습니다.의뢰인 피고(B씨)는 2심 사건 또한 김철민 변호사에게 의뢰를 해주었습니다,본 사건의 배우자들 또한 소송이 있었으며, 위 맞소송의 진행 사항과 결과를 정리하여, 위자료 액수를 1,100만원으로 정하는 것이 공평과 상식에 부합하다고 주장하였습니다. 김철민 변호사의 조력으로, 2심 법원 판사는 원고의 항소를 기각하였으며,1심 판결과 같이 1,100만원을 지급, 1심과 2심 소송비용은 원고가 부담한다라는 판결을 받았습니다.

【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고 A씨는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 20년차 되는 부부로, 배우자가 10년이란 기간동안 다른 이성과 만남을 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.그 사실을 알게 된 A씨는 가정의 평온을 깨트린 피고 B씨에게 손해배상 위자료 3,000만원을 지급할 것을 청구하였습니다. 김철민 변호사는 피고와 원고의 배우자는 같은 직장에 다님으로써, 피고는 원고의 배우자가 가정이 있는 사람임을 알면서도 부정한 관계를 맺은 자로 재판부에 자신의 청구를 인용하여 줄 것을 피력하였습니다. ⑴ 피고와 원고의 부정행위가 발각된 경위 ⑵ 함께 해외여행을 가능 등 계속해서 연락을 주고받으며 부정한 관계를 이어나간 점 ⑶ 원고는 이 사건 이후 정서적으로 매우 불안정한 상황에 있었으며 현재 건강이 몹시 악화되어 있는 점 (4)피고의 부정행위로 인한 원고의 혼인생활이 파탄된 점 등을 변론하며 위자료 산정에 있어 적극적으로 고려하여 줄 것을 재판부에 개진하였습니다.피고는 원고에게 손해배상액 3,000만원과 9개월 정도의 이자 가산, 소송비용 또한 피고가 지급하는 것으로 확정 되었습니다.