1. 사건 개요배우자의 부정행위가 의심되었던 의뢰인은 상간녀소송 전문 변호사를 찾아 저희 BK파트너스 사무실에 상담과 의뢰를 맡겨주셨습니다.원고측은 2015년 이미 혼인 신고를 마친 법률상의 부부였습니다.피고측 상간녀는 의뢰인의 배우자가 이미 결혼한 사실을 알면서도 지속적인 만남과 높은 수위의 교제를 해왔다는 사실을 알게 되었고 상간녀를 대상으로 손해배상 청구를 진행하게 되었습니다.2. 상간녀소송변호사의 조력상간녀소송에 있어서 중요한 것은 상대방 측에서 제시하는 주장을 명확하게 반박할 수 있도록 미리미리 꼼꼼하게 준비를 해야한다는 것입니다.혼인기간, 가족관계, 피고와 배우자의 부정행위의 기간부정행위가 밝혀진 이후의 정황피고의 부정행위가 원고의 혼인관계에 미친 영향가. 피고측의 주장 각하 사실피고측의 소송대리인은 저희 BK 파트너스가 제시한 청구의 소의 내용에 대하여 다음과 같이 주장하였습니다.피고는 원고의 배우자와 이혼한 사람으로 알고 교제를 시작하였다.이후 원고의 배우자 측에서 "이미 혼인관계가 파탄되어 별거 중이거나 이혼 소송중이다"라며 이를 믿고 교제해왔다.결론적으로 피고는 법률상 혼인관계라는 사실을 몰랐기 때문에 '부정행위'로 볼 수 없다.이에 대해 BK파트너스의 상간녀소송변호사는 상대의 답변서에 대한 주장을 무력화할 수 있는 자료로서 그동안 모아둔 입증 증거들을 제시하였습니다.피고 측이 교제를 시작한 날짜는 2018년경이다. (통신 기록 내역)혼인관계가 파탄되어 '별거' 중이라는 사실에 대해서는 원고와 배우자가 함께 거주하고 있다는 사실은 피고측에서 2020년도부터 알고 있었다. (대화 내역 中 '귀가 하는 내용')처음 교제를 시작할 당시에 원고측 배우자가 교제를 위하여 그런 내용을 말했을지라도 2020년에 경에 서 배우자가 있음을 충분히 알고 있음에도 2023년까지 교제를 해온 사실부부의공동생활에 분명한 침해가 되었고, 피고측의 주장은 단순히 현 위기를 모면하기 위한 핑계이다.3. 판결 결과상간녀소송변호사가 청구한 3,000만원의 청구 금액에 대하여 재판부는 피고측과 원고의 배우자의 '불법행위'로 부부공동생활을 침해했다고 인정을 하였으며 교제 기간과 더불어 교제의 수위, 무엇보다 부정행위 발각 이후의 정황을 보았을 때 원고 측에 배상해야할 금액으로 모두 인용되어야 타당하다고 판결을 내렸습니다.결론 : 청구 인용 금액 총 3,000만원BK파트너스 ( 오시는 길 )상담 예약 : 042-472-1668

사건 개요 [원고의 청구 취지]BK파트너스 사무실에 찾아온 의뢰인P씨는 MMOPRG 장르의 온라인 게임에서 원고측의 배우자L씨를 알게되었는데요. 평소에도 게임 안에서 '파티'를 이루면서 함께 게임을 즐겼고, 채팅 기능을 통해서 많은 대화로 서로의 사이가 가까워졌습니다.이후 실제로도 만남을 가지면서 교제를 시작하게 되었는데, L씨가 법적으로 부부(기혼)인 사실을 알면서도 교제를 이어왔으며, 숙박업소에서 성관계를 가지기도 하였습니다.원고는 배우자L씨가 평소와 사뭇달라지는 태도의 모습에 의심을 하기 시작하였고, 양방간 부부의 관계가 좋지 못하여 이혼 소송을 진행하고 있던 도중 '의뢰인 P씨'와의 외도관계를 적발당하여 손해배상 청구를 받게 되었습니다.부정행위 적발 사유 : "메신저 대화 내역 中 서로 사랑한다는 메시지"청구 금액은 위자료 3,000만원과 L씨의 휴대폰 포렌식 비용 275만원을 더한 총 금액 3,275만원 이였는데요.상간자 소송 전문 변호사의 조력상간자 소송 전문 변호사는 의뢰인 P씨의 '피고 대리인'으로 사건을 받아 처리를 하게 되었는데요.먼저, 원고 측이 제시한 [청구 취지]를 읽어보았을 때 청구 금액이 부당하다는 것을 확인하였습니다.원고 측 주장에 대한 반박부부생활의 파탄의 주요 원인은 '의뢰인 P씨' 가 아니다.디지털 포렌식에 대한 비용 청구 역시 부당하다.제일 먼저, 상간자 소송 전문 변호사는 원고측에서 이미 이혼 소송을 진행 중이라는 점의 논점에서 빈약한 허점을 발견하였습니다. 상간자로 구분된 의뢰인 P씨와 원고 측 배우자 L씨의 부정행위 사실을 알게 되기도 전에 이미 이혼 소송을 진행했다는 것은 이미 부부 생활에 다른 무언가의 문제점이 발생했기 때문에 소송을 진행한 것 아닌가라는 의혹과 주장을 내세웠습니다.이미 위자료를 구하고 있는 시점에서 원고와 배우자 L씨는 이혼 소송 사건 번호 [대전가정법원 2023르***]에 대해서 항소심을 진행하고 있었던 와중이였습니다.또한, 원고측의 부정행위 배우자 L씨 소유의 핸드폰 역시 포렌식에 대해 의뢰인 P씨의 사유 뿐만 아니라 기타 다른 여러가지의 유책사유들을 전체적으로 찾아내기 위해서 진행을 한 것이지 의뢰인P씨와의 부정행위 관계 하나만을 위한 포렌식이 아니라고 주장하여 해당 금액을 의뢰인 P씨에게 청구하는 것은 부당하다고 주장하였습니다.원고측 배우자 L씨와 '부정 행위'에 대해서는 인정상간자 소송 전문 변호사는 피고가 원고측의 배우자 L씨 와의 부정행위를 한 사실에 대해서는 부인하지 않고 깔끔하게 인정하며, 기혼자임을 알고도 교제를 시작한 피고가 부부공동생활에 물의를 일으킨 것은 맞지만 이혼 사유의 주요 원인은 되지않는다는 점을 미루어보았을 때 원고가 청구 금액에 대한 부당함을 주장하며 최종변론을 마쳤습니다.재판 결과의뢰인 P씨는 상간자 소송 피고에 대한 법률적인 조력을 받아서, 부정행위 교제 수위가 굉장히 높았음에도 불구하고 본 청구 금액 3,275만원에서 감액된 1,000만원만 인용되어 성공적인 방어를 할 수 있었습니다.BK파트너스 ( 오시는 길 )상담 예약 : 042-472-1668

조정이혼 이란'조정 이혼'이란 말 그대로, 재판상의 이혼과 같은 '판결'이 아닌 조정을 하는 형태로 이혼 여부를 결정짓는 것을 말합니다. 이혼조정을 신청하고나서, 그 이후로 결정되는 판결문은 재판상으로 발생되는 이혼과 동일한 효력을 지닙니다. 조정 이혼을 신청하는 방법은 두 가지가 있습니다.처음부터 가정법원에 '이혼조정신청'을 하는 경우가정법원에서 이혼청구의 소를 올렸으나, '당사자의 요청'이나 '재판부의 직권'으로 사건을 재판에서 조정으로 회부한 경우조정 이혼의 장점조정이혼의 장점은 크게 3가지 입니다. 가장 첫번째로는 비용이 저렴하면서 결과가 나오기까지 타 이혼 청구소송에 비해 시간이 적게 소모됩니다. 재판의 경우 1심 판결이 6개월에서 8개월 정도의 기일이 소요가 됩니다. 양측의 변론기일에 따른 기간의 소모가 긴 편에 속하는데, 조정을 받아본다면 2~3개월 정도면 결정이 납니다. 또한, 조정이 성립되어 결과가 나오게되면 이에 대해서 항소 및 상고가 불가능하므로 기타 분쟁에 따른 불필요한 감정소모나 시간요소들을 확실하게 줄일 수 있다는 장점이 있습니다. 물론, 조정 이혼 성립 전에 양방측에 합리적인 주장을 위해서 '반소'라는 것을 제기할 수 있습니다. 전문적인 변호사를 선임하여 상대가 주장하는 내용에 대해서 반박을 할 수 있습니다. 조정 이혼은 '가사조사관'이 따로 존재하기 때문에, 해당 보고서르 토대로 성립에 대한 결정을 내리는 것이므로 증거나 증인이 필요가 없습니다. 조사에 필요한 여러가지 등등의 서류 등등을 당연히 개인적으로 참작시킬 수 있습니다.조정 이혼 사례저희 BK파트너스 에서는 각종 이혼 청구소송에 대해서 다양한 사례들을 보유하고 있습니다. 오늘 보여드리는 판결문은 '피고'인의 입장에서, '원고'의 청구를 방어하고 막아낸 성공적인 판례라고 볼 수 있습니다.사건 개요의뢰인 J씨는 대전에서 거주하고 있는 부부로서, 배우자로부터 이혼 청구등에 관한 소송을 당한 상태였습니다. 이혼 청구와 더불어 '재산분할'과 '위자료' 그리고 '양육권'까지 모두 빼앗긴다는 두려움에 저희 사무실에 사건을 맡아주셨고, 대전 이혼 전문 변호사가 피고의 소송 대리인으로서 재판에 참여하게 되었습니다.대전 이혼 전문 변호사의 조력가장 먼저, 대전 이혼 전문 변호사는 의뢰인 J씨가 이혼을 하게 된 경위와 이유 그리고 상대방이 이혼을 청구한 취지자체 에 대한 내용 및 의문점들을 상담을 통해서 충분히 해소를 하였고, 전략적으로 대응할 수 있도록 각종 자료들을 마련하였습니다. 건실한 가정에서 자녀는 해외에 공부를 하고 있는 상태였고, 평소에도 피고측과의 유대관계가 좋았으며 자주 연락을 할 정도로 사이가 돈독하였습니다. 이혼에 대한 유책사유에 대해서 충분히 원고측에 있음에도 불구하고, 원고측의 일방적인 이혼의 주장과 위자료 청구에 의뢰인께서는 적지않은 당황을하였던 것입니다. 대전 이혼 전문 변호사는 가사 조사관이 직접 조사한 내용 역시도 꼼꼼하게 살펴보면서, 본소에서 원고가 주장하는 의견에 대해 반소를 제기하며 의뢰인의 권리를 지키기 위한 변론을 진행하였습니다.판결 결과재판부는 본 소에서 원고가 주장하고 있는 청구의 취지를 모두 뒤엎고 피고의 손을 들어주었습니다. 원고와 피고 모두 원래상태의 가정으로서 돌이킬 수가 없다는 것을 알고 이혼은 성립이 되었습니다. 원고가 주장하고 있는 내용은 1. 위자료 청구 금액 3천만원 2. 재산분할로서 금액 2천만원 3.친권 및 양육비로서 월 60만원씩 청구를 하였는데요. 저희 BK파트너스의 유능한 변호사의 조력으로 기존 청구를 뒤엎고 재산분할로서 금액 1200만원을 받아내었으며, 친권은 피고에게로 지정이 되었으며, 양육비는 월 70만원을 지급받기로 결정이 났습니다. 상대가 청구한 소송에 있어서, 권리를 빼앗기지 않는 방어와 더불어 친권과 재산분할로서 금액을 받아내었다는데 의의가 있는 판결이였습니다.

  본 사건은 이혼 위자료 청구 소송 에서 실력있는 BK파트너스의 대전 이혼 전문 변호사가 일방 '피고'의 법률 소송 대리인으로 사건을 도맡아 기각 판결을 받아낸 성공 사례입니다.사건 개요저희 사무실에 찾아온 의뢰인 B씨는 사내의 동료 직장인 Y씨의 배우자 U씨(원고)로부터 손해배상청구의 소송을 당하게 되었습니다. 그 사유를 들어보니 U씨와 Y씨는 2019년 서로 법적으로 부부인 사이였으나 3년간의 부부관계 끝에 2022년에 이혼을 하게 되었습니다. U씨는 이혼에 따른 유책사유에 대해서 Y씨가 법적인 부부관계임에도 불구하고 의뢰인 B씨와 부정행위를 일삼아 가정에 불화가 생겼다며, 이에 대한 손해배상 격인 위자료 청구의 소를 제기하게 된 것이였는데요. U씨로부터 약 2,500만원의 청구의 소를 받은 의뢰인 B씨는 억울함을 토로하며 대전 이혼 전문 변호사를 찾았던 것이였습니다.  우선 원고는 이혼 위자료 청구 소송이 민사상의 배상판결이기 때문에 관련한 사건을 알게되고 나서 소멸시효가 '3년' 점으로 청구를 한것으로 판단했습니다.대전 이혼 전문 변호사의 조력대전 이혼 전문 변호사를 확보하고 있는 BK파트너스는 피고의 법률 대리인으로서, 사건에 대한 내막을 조사하게 되었습니다. 사내에서 의뢰인과 동료 직장인 Y씨와의 관계에 대해서 억울함을 소명할만한 증거들을 수집하기 시작하였습니다. 원고 U씨는 배우자였던 Y씨와 의뢰인 사이에 '통화 내역'을 듣고 별거를 시작하였습니다. 의뢰인 B씨는 곤란한 상황이 되자, 원고에게 2022년에 사과와 함께, 사적인 만남과 사적인 연락을 하지않겠다고 약속을 했던 사실이 있다는 것도 발견을 하게 되었습니다. 대전 이혼 전문 변호사는 원고는 이를 명분으로 이혼 위자료 청구를 진행했다고 판단을 하였습니다. 그러나, 각종 녹취와 증거를 모두 수집을 해보니 의뢰인 B씨는 Y씨와 친한 사내 동료 였기도 하였지만, 개인적으로 친분이 있는 '누나'이기도 했습니다. 다소 오해가 있을 법한 상황이였지만, 대전 이혼 전문 변호사는 부정행위를 했다고 볼 수 있는 명확한 증거가 되지 않음을 의뢰인B씨에게 설명을 드렸습니다. 그리고, 각종 녹취록과 대화내역 등 증거자료들을 모아서 대전가정법원에 출석하여 변론을 시작하였습니다.대전 이혼 전문 변호사의 변론대전 이혼 전문 변호사는 이혼 위자료 청구 소송에 대해서 피고는 청구 기각을 받아야 마땅하다고 주장하였습니다. 그 이유는 사적인 만남과 사적인 연락을 하지 않겠다고 사과와 함께 의사를 전달했던 것은 사내 동료로서 Y씨에게 이미 배우자가 있음을 알고 있는 의뢰인 B씨가 친한 누나이긴 하지만 괜한 구설수에 더 이상 휘말리지 않게하기 위해서 원고에게 의사를 명확하게 밝히려는 취지였다고 설명을 하였습니다. 또한, 원고가 주장하고 싶어하는 각종 대화내역들과 녹취록의 증거들을 살펴보면 부정행위를 할 만큼의 서로간의 감정이 드러난 부분도 없으며 연락한 횟수를 보여주는 증거 역시 2종류 밖에 되지 않기 때문에 교제를 한다고 보기에도 어렵다고 주장하였습니다. 오히려 Y씨가 부정행위로서 의심이 될 만한 넘는 듯한 발언을 하고 있고, 피고가 이를 적극적으로 제지를 하지는 않았지만 이 역시 '사내 동료'로서 직장 동료의 관계를 원만하게 유지하기 위해서 강하게 제지를 하지 않는 것일 뿐 부정행위의 결정적인 증거로서 보기에는 힘들기도 하고 이후 '통화'를 통해서 Y씨에게 주의를 주고 그 이후로 의뢰인 B씨는 사적인 연락을 하지 않았다며 최종 변론을 마쳤습니다.재판 결과원고가 청구한 소송에 대한 '기각' 선고 재판부 역시 원고가 주장하는 증거에서도 의심될만한 정황은 볼 수 있다고 하였지만, 대전 이혼 전문 변호사가 주장하는 것 처럼 부정행위로 볼 만한 결정적인 증거가 되지 않는다며, 원고의 청구는 이유 없다고 소송에 대한 '기각' 판결을 내렸습니다.

■ 사건개요 - 상간자 소 청구 (손해배상 소송)대전 상간자 변호사 사무실에 찾아온 의뢰인께서는 굉장히 많이 화가 나있는 모습으로 감정을 감추지 못하고 있었는데요. 상담이 시작되자, 남편의 부정행위를 발각하여 억누를 수 없던 감정이 쏟아지게 된 것 였습니다. 그럴만한 사유인 것이, 배우자가 매우 오랜기간 동안 불륜을 저지른 행위 때문인데요. 우선 의뢰인께서 충분히 마음을 추스리고, 진정이 되신 다음에 사건에 대한 조사를 실시하였습니다. 의뢰인의 배우자와 상간녀는 법적으로 혼인신고를 하기전부터 알고지내던 사이였고, 배우자가 결혼을 하고 슬하 자녀가 2명이 있다는 사실을 알고있음에도 불구하고 상간녀는 이를 무시하고 의뢰인의 배우자와 오랜기간 동안 만남을 가졌습니다. 의뢰인께서는 배우자의 외도 사실에 대해서 알고있었지만, 무엇부터 어떻게 준비를 해야할지 몰라서 사건을 소송대리인으로 맡겨주셨습니다.상간녀 소송 변호사의 조력대전 상간녀 소송 변호사는 가장 먼저, 부정 행위에 대한 사실 입증을 위해 증거를 수집하기 시작하였습니다. 상간녀의 합법적인 인적사항 수집부터 시작하여, 상간녀의 환경과 의뢰인 배우자에 대한 환경 등등을 면밀하게 살펴보기 시작하였습니다.의뢰인과 힘을 합쳐서 입증할 수 있을 만한 자료들을 모두 확보하여 만반의 준비를 갖춘 후 부부사이의 부정적인 영향을 가져다준 것에 대한 손해배상 청구의 소를 제시하였습니다.청구취지가정을 꾸리고 나서부터 역시도 저지른 부정행위로서, 매우 오래전부터 부부 혼인간에 미친 영향과 꾸려나가고 있는 가정 환경자체에 굉장히 심각한 피해를 끼쳤다고 주장하였으며 이와 관련한 증거를 제출하였고, 결론적으로 총 3000만원의 손해배상을 청구해야한다고 재판부에 주장하였습니다.■ 재판부의 판단재판부는 원룸을 따로 임대하면서까지 교제를 해왔던 입증된 사실을 바탕으로, 의뢰인의 배우자가 상간녀와의 부정행위를 매우 오랜기간동안 해왔다는 점을 꼬집었습니다.■ 선고 결과 : 금 2,500만원 배상 판결의뢰인께서는 소송을 통해, 상간녀로부터 금 2,500만원에 대한 배상판결을 받아내었습니다. 그동안 이러지도 저러지도 못한 억누를 수 없었던 상간녀에 대한 분노에 대하여 조금이나마 저희 변호사 사무실을 통해서 해소되셨길 바라며, 가정의 행복한 나날이 있기를 바랍니다.

■ 사건 개요 - 이혼 청구 소송대전 이혼 변호사 사무실에 찾아온 의뢰인은 배우자와의 불화로 고민을 앓고 있었습니다. 법적으로 부부사이가된지 10년 이상이 되었음에도 가정이 화목해지기는 커녕 사이는 더욱 악화가 되어갔습니다. 이와 관련하여서 배우자의 사적인 제제가 도를 넘어서기도 하였으며, 거짓된 피해의식으로 폭행사건이 일어나지 않았음에도 주변인들에게 "살려달라"며 외치는 등등 주변 이웃들에게 망신도 당하는 수모를 겪어왔고, 결국 의뢰인은 자신의 모든 짐을 꾸려서 분가해서 생활을 하게 되었습니다. 이혼을 결심한 의뢰인은 결국 이혼과 관련하여 상담을 받게 되었고, 감정적으로 대응을 하다간 더더욱 돌이킬 수가 없어질 것 같아서 배우자와 함께 이혼 소송을 진행하게 된 것입니다.■ 이혼 소송 청구 쟁점의 요소의뢰인은 저희 대전 이혼 변호사를 통해서 소를 진행하였고, 배우자(피고) 역시 변호사를 선임하여 이혼을 기각해달라는 취지로 법적 다툼을 하게 되었습니다.대전 이혼 변호사가 말해주는 이혼 성립의 요소 6가지배우자의 부정한 행위가 있었을 때배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때배우자, 그 직계존속에게 부당한 대우**를 받았을 때자기 직계존속이 배우자에게 부당한 대우를 받았을 때배우자가 생사가 3년 이상 분명하지 않을 때그 밖의 혼인을 지속하기 어려운 사유가 있을 때■ 대전 이혼 변호사의 조력대전 이혼 변호사는 가장 먼저, 의뢰인이 처한 입장과 가정에 대한 환경을 상담을 통해서 조사하였습니다. 부부라면 생길 수 밖에 없는 양가 집안 방문에 대해서도 '본가'에 대한 제안에는 불평을 늘어놓고 거절하는 일이 파다하였고, 명절에 방문하여서도 딱딱한 말투를 써가면서 의뢰인을 불편하게 했다는 점을 발견하였습니다. 또한, 자식을 낳아가면서 평범한 가정을 꾸리고 싶었던 의뢰인은 배우자에게 성관계를 요구해도 이를 역으로 '짐승'이라는 표현을 써가면서 '자신의 인생'이 더욱 소중하다며 이를 거절하는 일이 많았습니다. 결국, 대전 이혼 변호사의 관점에서 보기에도 '부부'라고 하기엔 동떨어진 서로 간의 관계를 볼 수 있었기에 이와 같은 사실을 바탕으로 소명자료를 만들어 가정법원에 제출하였습니다. 배우자 측의 변호인은 위와 같은 사실에 대하여, 시댁에는 긴장을 해서 딱딱하게 보인 것일 뿐이다. '짐승'이라는 단어는 남성성을 좋게 표현한 것이라는 변명과 비슷한 의견을 내놓으며, '부부사이에 관계가 좋았다는 객관적인 사실'을 밝히지 못하였습니다.■ 선고 결과 : 이혼 성립의뢰인은 위와 같은 소의 진행에 있어서, 재판부는 부부관계로서의 신뢰 및 애정이 전혀 보이지 않았으며 회복할 수 있는 일방의 노력 역시도 볼 수가 없다고 판단, 이혼 성립 판결을 내리게 되었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자와 8년 이상 교제를 이어가 2022년경 결혼식을 올린 사실혼관계로, 원고는 자신의 배우자와 피고가 결혼식을 준비하던 무렵부터 부정행위를 한 사실을 알게 되어, 사실혼관계의 파탄에 대한 책임을 묻는 위자료 3천만원 청구소송을 진행하기로 마음먹었습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고가 원고의 배우자를 만나게 된 경위(원고의 배우자가가 피고를 적극적으로 속여온 사정들), 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점 등 기타 피고의 형편과 사정을 고려하여, 피고의 ‘단독 책임’ 부분만으로 한정하여 위자료를 지급하는 화해권고결정안을 제출하였습니다. 그 결과 피고 측에서도 화해권고결정을 수용하였고, 피고는 원고에게 지급할 위자료 금액을 1,700만원으로 감축할 수 있었습니다.피고는 원고에게 1,700만원을 지급하고,소송비용은 각자 부담한다는 것으로 확정되었습니다.

사건 개요해당 사건의 원고와 피고는 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되자 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 원고는 피고가 재산분할로 9천만원(이후 2억원 주장), 위자료로 2천만원, 매월 양육비로 240만원 지급하라는 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 이혼 변호사의 조력대전 이혼 전문 변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 저의 의뢰인(피고)는 원고의 정확한 재산상황을 알지 못하여, 금융거래정보 신청으로 원고의 재산 상태를 정확히 파악하는데 주력하였습니다. 그 과정에서 원고 측은 피고의 재산상황을 보고 2억원 가량을 재산분할로 받아야 한다고 주장하였습니다. 그러나 대전 이혼 전문 변호사는 혼인생활동안 원고가 피고 이름으로 몰래 대출을 받아 피고의 통장으로 이체하는 등의 부도덕한 만행들을 저질러 혼인파탄의 원인은 원고에게 있음을 피력하여 원고가 청구한 금액보다 훨씬 감액되어야 한다고 주장하였습니다. 이에 화해권고결정이 내려졌고 양 측 의견을 모두 수용하여 다음과 같은 결정이 성립되었습니다.재판 결과원고와 피고는 이혼한다.피고는 원고에게 재산분할로 약 4천만원을 지급하라 (원고의 소장 청구금액은 9천만원, 이후 2억원 주장하였음)사건본인의 친권자 및 양육자로 원고를 지정한다. (양 측 합의)피고는 원고에게 양육비로 1인당 40만원씩 매월 말일에 지급한다.소송비용은 각자 부담한다.

 【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 9년차 되는 부부로, ​원슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 피고와 부정행위(불륜)을 저질렀다는 사실을 알게 되어 피고에게 위자료 청구소송을 진행하였습니다. 원고는 피고에게 금 1,500만원의 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 본 사건의 원고로부터 사건을 위임받아 원고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 위 사건을 대리한 김철민 변호사는 원고의 배우자와 피고가 부정행위를 이어온 것에 대한 카카오톡 대화내용 및 데이트 사진을 정리하여 증거를 제시하며 두 사람의 부정행위 사실이 발각되어 원고에게 씻을 수 없는 상처와 아픔을 안겨 준 점 등을 피력하며 그에 상응하는 위자료(1,500만원)가 지급되어야 함을 주장하였습니다. 결국 피고가 원고 부부의 혼인파탄을 야기하였다는 것이 인정되어 원고에게 위자료로 금 1,000만원을 지급하도록 판결을 내려주었습니다.피고는 원고에게 (청구금액 1,500만원 중) 1,000만원을 지급, 소송비용 중 70% 피고 부담.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​  ​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 본 사건 청구에 이르게 되었습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고는 잘못된 행동에 대하여 깊이 반성하고 후회하고 있는 바, 현재 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점, 피고가 원고의 배우자를 만남을 시작하는 과정에서 피고로서는 다소 억울한 부분이 있는 점, 해당 재판부에 기타 제반사정을 고려해 줄 것을 호소하였습니다.  김철민 변호사는 원고가 청구한 위자료(3,000만원)의 감액을 위해 변론을 펼쳤고 그 결과 피고는 원고가 청구한 손해배상액의 절반 이상을 감액하여 (1200만원)을 지급하는 것으로 사건을 종결지었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】원고는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 4년차 되는 부부로, 원고의 배우자가 회사동료인 피고와 만남을 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.원고는 이 사건으로 배우자와 이혼을 하였으며, 가정의 평온을 깨트린 피고에게 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다.상담과정에서 피고는 원고의 청구에 대해 매우 억울해 하였고, 자신은 부정행위를 한 적이 없다고 주장하였습니다. 이에 김철민 변호사는, 원고가 제출한 모호한 증거 및 녹취록에 대한 반박, 원고의 녹취록은 편집본이기에 전후 맥락을 파악할 수 있도록 녹음파일 원본을 제출해야한다고 주장하였으며, 더불어 원고의 배우자와 피고는 단순 직장동료로서 친분이 있는 관계로 단둘이 술을 마시거나 데이트를 한 적도 없는 점, 원고와 피고와의 카톡내용을 내세워 원고의 청구를 기각하는 것이 마땅하다 주장하였습니다. 김철민 변호사의 조력으로, 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하는 것으로 사건을 종결지었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자와 8년 이상 교제를 이어가 2022년경 결혼식을 올린 사실혼관계로, 원고는 자신의 배우자와 피고가 결혼식을 준비하던 무렵부터 부정행위를 한 사실을 알게 되어, 사실혼관계의 파탄에 대한 책임을 묻는 위자료 3천만원 청구소송을 진행하기로 마음먹었습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고가 원고의 배우자를 만나게 된 경위(원고의 배우자가가 피고를 적극적으로 속여온 사정들), 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점 등 기타 피고의 형편과 사정을 고려하여, 피고의 ‘단독 책임’ 부분만으로 한정하여 위자료를 지급하는 화해권고결정안을 제출하였습니다. 그 결과 피고 측에서도 화해권고결정을 수용하였고, 피고는 원고에게 지급할 위자료 금액을 1,700만원으로 감축할 수 있었습니다.피고는 원고에게 1,700만원을 지급하고,소송비용은 각자 부담한다는 것으로 확정되었습니다.