【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 이혼 등 소송을 진행하였습니다.】​이 사건 원.피고는 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되자 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 원고는 피고가 재산분할로 9천만원(이후 2억원 주장), 위자료로 2천만원, 매월 양육비로 240만원 지급하라는 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 김철민 변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 저의 의뢰인(피고)는 원고의 정확한 재산상황을 알지 못하여, 금융거래정보 신청으로 원고의 재산 상태를 정확히 파악하는데 주력하였습니다. 그 과정에서 원고 측은 피고의 재산상황을 보고 2억원 가량을 재산분할로 받아야 한다고 주장하였습니다. 그러나 김철민 변호사는 혼인생활동안 원고가 피고 이름으로 몰래 대출을 받아 피고의 통장으로 이체하는 등의 부도덕한 만행들을 저질러 혼인파탄의 원인은 원고에게 있음을 피력하여 원고가 청구한 금액보다 훨씬 감액되어야 한다고 주장하였습니다. 이에 화해권고결정이 내려졌고 양 측 의견을 모두 수용하여 다음과 같은 결정이 성립되었습니다. 1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 피고는 원고에게 재산분할로 약 4천만원을 지급하라 (원고의 소장 청구금액은 9천만원, 이후 2억원 주장하였음)3.. 사건본인의 친권자 및 양육자로 원고를 지정한다. (양 측 합의)4. 피고는 원고에게 양육비로 1인당 40만원씩 매월 말일에 지급한다.5. 소송비용은 각자 부담한다.

 【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 9년차 되는 부부로, ​원슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 피고와 부정행위(불륜)을 저질렀다는 사실을 알게 되어 피고에게 위자료 청구소송을 진행하였습니다. 원고는 피고에게 금 1,500만원의 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 본 사건의 원고로부터 사건을 위임받아 원고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 위 사건을 대리한 김철민 변호사는 원고의 배우자와 피고가 부정행위를 이어온 것에 대한 카카오톡 대화내용 및 데이트 사진을 정리하여 증거를 제시하며 두 사람의 부정행위 사실이 발각되어 원고에게 씻을 수 없는 상처와 아픔을 안겨 준 점 등을 피력하며 그에 상응하는 위자료(1,500만원)가 지급되어야 함을 주장하였습니다. 결국 피고가 원고 부부의 혼인파탄을 야기하였다는 것이 인정되어 원고에게 위자료로 금 1,000만원을 지급하도록 판결을 내려주었습니다.피고는 원고에게 (청구금액 1,500만원 중) 1,000만원을 지급, 소송비용 중 70% 피고 부담.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​  ​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 본 사건 청구에 이르게 되었습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고는 잘못된 행동에 대하여 깊이 반성하고 후회하고 있는 바, 현재 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점, 피고가 원고의 배우자를 만남을 시작하는 과정에서 피고로서는 다소 억울한 부분이 있는 점, 해당 재판부에 기타 제반사정을 고려해 줄 것을 호소하였습니다.  김철민 변호사는 원고가 청구한 위자료(3,000만원)의 감액을 위해 변론을 펼쳤고 그 결과 피고는 원고가 청구한 손해배상액의 절반 이상을 감액하여 (1200만원)을 지급하는 것으로 사건을 종결지었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】원고는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 4년차 되는 부부로, 원고의 배우자가 회사동료인 피고와 만남을 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.원고는 이 사건으로 배우자와 이혼을 하였으며, 가정의 평온을 깨트린 피고에게 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다.상담과정에서 피고는 원고의 청구에 대해 매우 억울해 하였고, 자신은 부정행위를 한 적이 없다고 주장하였습니다. 이에 김철민 변호사는, 원고가 제출한 모호한 증거 및 녹취록에 대한 반박, 원고의 녹취록은 편집본이기에 전후 맥락을 파악할 수 있도록 녹음파일 원본을 제출해야한다고 주장하였으며, 더불어 원고의 배우자와 피고는 단순 직장동료로서 친분이 있는 관계로 단둘이 술을 마시거나 데이트를 한 적도 없는 점, 원고와 피고와의 카톡내용을 내세워 원고의 청구를 기각하는 것이 마땅하다 주장하였습니다. 김철민 변호사의 조력으로, 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하는 것으로 사건을 종결지었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자와 8년 이상 교제를 이어가 2022년경 결혼식을 올린 사실혼관계로, 원고는 자신의 배우자와 피고가 결혼식을 준비하던 무렵부터 부정행위를 한 사실을 알게 되어, 사실혼관계의 파탄에 대한 책임을 묻는 위자료 3천만원 청구소송을 진행하기로 마음먹었습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고가 원고의 배우자를 만나게 된 경위(원고의 배우자가가 피고를 적극적으로 속여온 사정들), 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점 등 기타 피고의 형편과 사정을 고려하여, 피고의 ‘단독 책임’ 부분만으로 한정하여 위자료를 지급하는 화해권고결정안을 제출하였습니다. 그 결과 피고 측에서도 화해권고결정을 수용하였고, 피고는 원고에게 지급할 위자료 금액을 1,700만원으로 감축할 수 있었습니다.피고는 원고에게 1,700만원을 지급하고,소송비용은 각자 부담한다는 것으로 확정되었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 이혼 등 소송을 진행하였습니다.】​이 사건 원.피고는 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되자 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 원고는 피고가 재산분할로 9천만원(이후 2억원 주장), 위자료로 2천만원, 매월 양육비로 240만원 지급하라는 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 김철민 변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 저의 의뢰인(피고)는 원고의 정확한 재산상황을 알지 못하여, 금융거래정보 신청으로 원고의 재산 상태를 정확히 파악하는데 주력하였습니다. 그 과정에서 원고 측은 피고의 재산상황을 보고 2억원 가량을 재산분할로 받아야 한다고 주장하였습니다. 그러나 김철민 변호사는 혼인생활동안 원고가 피고 이름으로 몰래 대출을 받아 피고의 통장으로 이체하는 등의 부도덕한 만행들을 저질러 혼인파탄의 원인은 원고에게 있음을 피력하여 원고가 청구한 금액보다 훨씬 감액되어야 한다고 주장하였습니다. 이에 화해권고결정이 내려졌고 양 측 의견을 모두 수용하여 다음과 같은 결정이 성립되었습니다. 1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 피고는 원고에게 재산분할로 약 4천만원을 지급하라 (원고의 소장 청구금액은 9천만원, 이후 2억원 주장하였음)3.. 사건본인의 친권자 및 양육자로 원고를 지정한다. (양 측 합의)4. 피고는 원고에게 양육비로 1인당 40만원씩 매월 말일에 지급한다.5. 소송비용은 각자 부담한다.

 【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 9년차 되는 부부로, ​원슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 피고와 부정행위(불륜)을 저질렀다는 사실을 알게 되어 피고에게 위자료 청구소송을 진행하였습니다. 원고는 피고에게 금 1,500만원의 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 본 사건의 원고로부터 사건을 위임받아 원고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 위 사건을 대리한 김철민 변호사는 원고의 배우자와 피고가 부정행위를 이어온 것에 대한 카카오톡 대화내용 및 데이트 사진을 정리하여 증거를 제시하며 두 사람의 부정행위 사실이 발각되어 원고에게 씻을 수 없는 상처와 아픔을 안겨 준 점 등을 피력하며 그에 상응하는 위자료(1,500만원)가 지급되어야 함을 주장하였습니다. 결국 피고가 원고 부부의 혼인파탄을 야기하였다는 것이 인정되어 원고에게 위자료로 금 1,000만원을 지급하도록 판결을 내려주었습니다.피고는 원고에게 (청구금액 1,500만원 중) 1,000만원을 지급, 소송비용 중 70% 피고 부담.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​  ​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 본 사건 청구에 이르게 되었습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고는 잘못된 행동에 대하여 깊이 반성하고 후회하고 있는 바, 현재 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점, 피고가 원고의 배우자를 만남을 시작하는 과정에서 피고로서는 다소 억울한 부분이 있는 점, 해당 재판부에 기타 제반사정을 고려해 줄 것을 호소하였습니다.  김철민 변호사는 원고가 청구한 위자료(3,000만원)의 감액을 위해 변론을 펼쳤고 그 결과 피고는 원고가 청구한 손해배상액의 절반 이상을 감액하여 (1200만원)을 지급하는 것으로 사건을 종결지었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】원고는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 4년차 되는 부부로, 원고의 배우자가 회사동료인 피고와 만남을 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.원고는 이 사건으로 배우자와 이혼을 하였으며, 가정의 평온을 깨트린 피고에게 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다.상담과정에서 피고는 원고의 청구에 대해 매우 억울해 하였고, 자신은 부정행위를 한 적이 없다고 주장하였습니다. 이에 김철민 변호사는, 원고가 제출한 모호한 증거 및 녹취록에 대한 반박, 원고의 녹취록은 편집본이기에 전후 맥락을 파악할 수 있도록 녹음파일 원본을 제출해야한다고 주장하였으며, 더불어 원고의 배우자와 피고는 단순 직장동료로서 친분이 있는 관계로 단둘이 술을 마시거나 데이트를 한 적도 없는 점, 원고와 피고와의 카톡내용을 내세워 원고의 청구를 기각하는 것이 마땅하다 주장하였습니다. 김철민 변호사의 조력으로, 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하는 것으로 사건을 종결지었습니다.

【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 구상금 청구 소송을 진행하였습니다.】​​원고는 피고와 부정한 관계를 가진 바, 종전에 피고의 배우자는 원고에 대하여만 위자료를 청구하는 소를 제기하였습니다.해당 재판부는 위자료 3천만원을 지급하는 것을 내용으로 판결선고를 하였고, 원고는 피고의 배우자에게 대략 3천만원을 지급하여 변제를 마쳤습니다.이에 원고는 피고에게 1,500만원을 지급하라는 구상금 청구소송을 제기하였습니다.김철민 변호사는, 원고에 대한 위 손해배상청구 소송은 원고와 피고의 부정행위를 원인으로 한 것이므로, 피고는 원고와 함께 공동불법행위책임을 졌는바 부진정연대채무관계라고 할 수 있었지만, 피고의 배우자는 원고에 대하여만 소를 제기하였고 원고가 모든 책임을 변제하였으므로, 피고는 원고에게 분담비율 50%인 대략 1,500만원을 지급하여야 한다는 주장을 하였습니다.- 원고 전부 승소피고는 원고에게 1,500만원을 지급하고, 소송비용은 피고 부담하는 것으로 사건을 종결지었습니다.

사건 개요이 사건 원고와 피고는 13년 동안 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 피고의 부정행위로 둘 사이의 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 원고는 피고에게 이혼 및 위자료 3천만원, 재산분할 2억 청구 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 이혼 변호사의 조력종합법률로펌 보담의 대전 이혼 변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 반소장을 제출하여 원고의 청구에 반박을 가하였습니다. 피고에게 위자료 3천만원 지급 및 사건본인에 대한 친권자 및 양육자로 피고를 지정하는 반소를 제기하였습니다. 원고 측은 피고의 부정행위로 혼인파탄의 원인이 피고에게 있음을 주장하였지만 대전 이혼 변호사는 원고의 혼인 중 발생한 폭행, 원고의 알코올 중독, 과소비 생활패턴에 대한 경위를 증거로 제출하며 혼인파탄의 원인은 원고에게 있음을 피력하였습니다. 또한 현재 사정상 피고가 사건본인들을 돌보고 있기에, 양육권자로 피고를 지정하되, 면접교섭은 상호간의 협의아래 진행해야 한다고 주장하였습니다. 조정기일에 양 측 의견을 모두 수용하여 다음과 같이 조정이 성립되었습니다.재판 결과원고와 피고는 이혼한다.원고는 재산분할로 피고에게 8,000만원을 지급하라 (원고의 청구금액은 2억이었음)원.피고는 서로 상대방의 연금 일체에 대한 분할연금청구권을 모두 포기한다.사건본인들의 양육자로 피고를 지정한다.피고는 원고를 상대로 고소한 모든 사건(형사.가정보호)에 관하여 소를 취하한다.

사건 개요이 사건 원고와 피고는 8년 동안 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 둘 사이의 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 원고는 원고의 배우자에게 이혼 및 위자료 등의 소를 동시에 제기한 사건입니다.이혼 변호사의 조력이혼 변호사는 원고를 대리하여 조정신청을 진행하였으며,원고가 인터넷 게임을 통해 다른 여성과 부정한 관계를 가져 혼인파탄의 원인이 피고에게 있음을 피력하였습니다. 또한 현재 사정상 피고가 사건본인들을 돌보고 있기에, 양육권자로 피고를 지정하되, 면접교섭은 상호간의 협의아래 진행해야 한다고 주장하였습니다. 조정기일에 양 측 의견을 모두 수용하여 다음과 같은 조정이 성립되었습니다.재판 결과원고와 피고는 이혼한다.원고는 피고에게 2,000만원을 지급하라사건본인의 양육자로 피고를 지정하고, 원고는 양육비를 월 30만원씩 지급한다. ( 원고는 피고가 양육자로 지정되길 원하였습니다.)조정비용은 각자 부담한다.