승소의뢰인(원고)은 피고와 근 40년간 혼인생활을 하였습니다. 의뢰인(원고)은 평생을 전업주부로 살아왔는데, 혼인기간 남편인 피고로부터 많은 구박과 무시를 당하며 살았습니다. 시간이 흘러, 피고는 명예퇴직을 하고 더 이상 직장에 출근하지 않고 집에만 있었고, 하루 온종일 원고를 정신적으로 괴롭혔습니다. 이에, 의뢰인(원고)분께서는 남은 여생 자신의 삶을 살아보
승소의뢰인(원고)은 피고와 어플리케이션을 통해 만남 후, 혼인신고를 하였습니다. 1년 남짓으로 짧은 혼인기간 동안 남편(피고)의 폭력성은 점차 짙어졌고, 원고가 외도를 저지르는것은 아닌지 지나치게 감시하고 의심하기 시작했습니다. 그러던 어느날, 피고는 의뢰인이 외도하였다고 확정지으며 의뢰인을 폭행하였는데, 의뢰인분께서는 이로부터 벗어나기 위해 피고를 밀어냈습니
조정이혼원고(본 의뢰인)와 피고는 온라인 게임을 통해 사석에서 만남을 가졌고, 한달 뒤 임신 사실을 알게 되자 결혼식을 올렸습니다. 결혼 이후 피고의 어머니와 함께 살면서 여러 가지 가족 문제가 발생했는데요. 특히 둘째 아이 임신문제 등으로 가족 내 의견 충돌이 잦아지게 되었습니다.이후 피고는 원고의 어머니가 손자를 보러온 날, 살림살이에 대한 지적을 하자, 의절
위자료 및 재산분할 감액피고(본 의뢰인)는 원고와 결혼 당시 여호와의 증인 신도로서 신앙 생활을 함께 했으나, 원고가 종교 교리에 의문을 품으면서 갈등이 발생하였습니다. 이후, 일정 기간의 휴식을 가진 뒤 재회하였으나 피고는 원고를 폭행하는 사태가 발생하였고, 결국 별거에 이르러 이혼 소송을 진행하게 되었습니다. 원고는 위자료 2,000만원과 재산분할 3,000만원을 청구하였습니
재산분할 감액원고와 피고는 부부로 오랜 기간 혼인생활을 유지하다가 협의이혼을 하였습니다. 이후 원고는 혼인 기간 중 형성·유지된 부부공동재산에 대해 50% 을 받아야 한다고 주장하며, 피고를 상대로 약 7억원의 재산분할 소송을 청구했습니다. 막대한 금액을 요구하는 원고의 소송에 맞서, 피고는 재산분할 비율을 최소화하기 위해 전문가의 도움을 받고자 BK파트너스를 찾아왔습
3,000만원 청구 1,500만원 인용원고(본 의뢰인)는 배우자와 결혼해 아이들을 낳고 평범한 가정생활을 하던 중, 배우자가 피고와 부정행위를 저지르고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 배우자는 대기업 직원, 피고는 하청업체 직원으로, 업무상 도움을 주고받으며 친분이 깊어졌다고 합니다. 문제는 둘 다 기혼자임에도 불구하고 애정 표현을 주고받고 모텔까지 함께 다녔다는 점입니다.결국 피고 배우자 역
의뢰인께서는 배우자의 외도로 인해 이혼 소송을 결심하시고, 이혼전문 BK파트너스를 찾아주셨습니다.의뢰인께서는 배우자가 소유한 아파트의 소유권 이전과 외도에 따른 위자료를 원하셨지만, 자녀의 양육은 배우자가 맡기를 원하셨습니다. 이에 BK파트너스는 재산분할과 위자료 청구를 함께 진행하면서 상대방 측 변호인과 긴밀히 협의를 이어갔습니다.이혼 사건은 자녀의 양육
의뢰인께서는 오랜 기간 배우자의 무시와 핍박 속에서 생활해 오셨습니다. 특히 남편이 퇴직 후 집에 머무는 시간이 늘어나면서 갈등이 심화되었고, 의뢰인께서는 결국 황혼기에 이혼을 결심하여 이혼사건 전문 BK파트너스를 찾아주셨습니다.의뢰인께서는 평생을 전업주부로서 가정에 헌신하며 두 자녀를 건실히 성장시켰고, 가사뿐 아니라 집안의 대소사까지 책임져 오셨습니다.
의뢰인은 혼인 중인 상대방과 교제하다가 그 배우자에게 발각되어 위자료 청구 소송을 제기당하였고, 이에 소장을 송달받은 후 상간소송 전문 BK파트너스를 찾아주셨습니다.소장을 면밀히 검토한 결과, 원고의 주장은 대부분 추측에 불과하고 이를 입증할만한 증거가 전혀 제출되지 않은 점을 확인하였습니다.이에, BK파트너스의 상간소송 전문 변호사는 원고 측 대리인과 원
의뢰인(피고)은 직장 동료와의 부적절한 관계를 이유로, 상대방 배우자인 원고로부터 위자료 3,100만 원을 배상하라는 손해배상소송을 제기받고 BK파트너스를 찾아주셨습니다.소송 도중 원고는 배우자와 이혼하였고, 사건은 가정법원으로 이송되었습니다. 한편, 원고 측이 주장하는 부정행위인 성관계로 있었다는 점을 입증할 명확한 증거가 부족하였습니다. 이에 BK파트너
의뢰인(피고)께서는 원고와 더 이상 혼인관계를 지속할 수 없어 이혼하기로 협의하였습니다. 그리고 고민 끝에, 양육권은 원고에게 주기로 하였는데, 이후 원고의 행태로 인해 아이를 원고에게 맡길 수 없다고 생각하게 되었고, 결국 소송을 통해 양육권에 관한 다툼이 시작되었습니다.원고 측 변호사는 이미 피고가 자녀의 양육권을 포기하는 협의서를 작성한 사실을 거론하
