인천가정법원 부천지원 20**드단1006** 상간 소송 승소사례

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 상간소송으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인을 대리하여 불리한 증거 상황에서도 원고 청구금액을 대폭 감액한 승소사례입니다. 의뢰인은 원고로부터 배우자와 부정행위를 하였다는 이유로 5,000만 원의 손해배상청구를 당하였습니다. 이 사건은 원고 측이 부정행위를 뒷받침하는 카카오톡 대화 내역·동영상 등 다수의 구체적인 증거를 확보한 상태였습니다. 부정행위 사실 자체를 다투기 어려운 매우 불리한 상황에서, 위자료 산정을 최소화하는 것이 이 사건의 핵심 과제였습니다. 사건의 진행 및 대응원고는 부정행위의 내용과 정도, 미성년 자녀가 있는 혼인관계가 파탄에 이르렀다는 점을 근거로 5,000만 원의 위자료가 정당하다고 강하게 주장하였습니다. 다수의 직접 증거를 제출하며 의뢰인의 책임을 최대한 부각시키려 하였습니다. 이에 BK파트너스는 부정행위 사실 자체를 무리하게 부인하기보다 위자료 감액에 집중하는 전략을 선택하였습니다. 혼인관계 파탄의 원인이 의뢰인에게만 있는 것이 아니라 다른 복합적 요인도 작용하였음을 구체적으로 제시하였고, 협의이혼 과정에서 배우자가 재산분할을 양보한 사정이 실질적인 손해 전보에 해당한다는 점도 논거로 제시하였습니다. 아울러 부정행위의 기간과 실질적 혼인 파탄 기여도에 비해 5,000만 원 청구가 현저히 과다하다는 점을 법원에 논리적으로 설득하였습니다. 대전가정법원은 부정행위의 정도와 내용, 혼인에 미친 영향, 부정행위 후의 정황 등 제반 사정을 종합하여 위자료를 2,000만 원으로 결정하였습니다. 원고 청구액 대비 3,000만 원(60%)을 감액하는 성과를 거두었으며, 소송비용의 3/5을 원고가 부담하도록 하는 결과도 이끌어냈습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #상간소송 #위자료감액 #BK파트너스

사건의 배경의뢰인은 과거 기혼자와 단기간 교제한 사실이 있었는데, 약 3년이 지난 시점에서 그 배우자로부터 위자료 5,000만원을 지급하라는소송을 제기당하였습니다. 이에 의뢰인은 상간소송전문 BK파트너스를 찾아 도움을 요청하였습니다.쟁점과 해결 과정BK파트너스는 먼저 소멸시효 완성 여부를 검토하였으나, 소송은 소멸시효 기간 내에 제기된 것으로 확인되었습니다. 다만, 소 제기의 이유는 원고가 배우자로부터 제기당한 이혼소송에 대응하기 위한 방어적·보복적 성격임을 파악하였습니다.이에 BK파트너스는 수차례 변론에서 의뢰인과 원고 배우자 사이에 성관계가 없었다는 점을 강력히 다투었고, 약 3년이라는 시간이 경과하여 정신적 손해가 상당 부분 경감되었을 것이라는 점, 이 소송이 배우자의 이혼소송 과정에서 제기된 보복적 성격의 소송이라는 점을 중점적으로 주장하였습니다.그 결과, 재판부는 BK파트너스의 주장을 대부분 받아들여 청구액 5,000만원 중 4,000만원을 감액한 1,000만원만을 인용하였고, 소송비용의 5분의 4를 원고가 부담하도록 판결하였습니다. 따라서 의뢰인이 실제로 부담해야 할 금액은 수백만 원 수준에 불과한 것으로 사건을 종결할 수 있었습니다.

사건의 개요의뢰인은 혼인 중인 상대방과 교제하다가 그 배우자에게 발각되어 위자료 청구 소송을 제기당하였고, 이에 소장을 송달받은 후 상간소송 전문 BK파트너스를 찾아주셨습니다.사건의 진행 및 대응소장을 면밀히 검토한 결과, 원고의 주장은 대부분 추측에 불과하고 이를 입증할만한 증거가 전혀 제출되지 않은 점을 확인하였습니다.이에, BK파트너스의 상간소송 전문 변호사는 원고 측 대리인과 원만한 종결을 위한 협의를 진행하면서 사실관계의 오해를 적극적으로 해명하였습니다. 이후 진행된 변론 과정 이후 원고 측도 혼인을 유지하기로 하였고, 의뢰인이 재차 만나지 않겠다는 의지를 분명히 밝힌 점을 고려하여 원고 측과 구상권 포기 조건을 전제로 300만 원에 합의에 응하였습니다.그리고 이 합의 내용을 재판부에 전달하여, 최종적으로 화해권고결정으로 사건을 원만히 종결할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인(피고)은 직장 동료와의 부적절한 관계를 이유로, 상대방 배우자인 원고로부터 위자료 3,100만 원을 배상하라는 손해배상소송을 제기받고 BK파트너스를 찾아주셨습니다.사건의 진행 및 대응소송 도중 원고는 배우자와 이혼하였고, 사건은 가정법원으로 이송되었습니다. 한편, 원고 측이 주장하는 부정행위인 성관계로 있었다는 점을 입증할 명확한 증거가 부족하였습니다. 이에 BK파트너스는 관계가 성적인 관계로까지는 발전하지 않았다는 점을 일관되게 주장하였고, 피고가 관계 단절을 위해 지속적으로 노력해왔다는 자료를 적극 제출 하였습니다.결과그리하여, 법원은 최종적으로 피고가 원고에게 위자료 1,000만 원만을 지급하도록 하는 화해권고결정을 내렸고, 해당 결정이 확정되어 위자료를 2,100만원 감액하는데 성공하였습니다.