사건의 개요 이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 양육권 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 원고를 대리하여 친권·양육권을 확보한 사례입니다. 원고는 배우자를 상대로 이혼과 함께 자녀의 친권자·양육자 지정, 양육비, 위자료를 청구하였습니다. 어린 자녀를 안정적으로 양육하며 하루빨리 새로운 삶을 시작하는 것이 원고의 가장 절실한 바람이었던 만큼, 친권·양육권을 확실히 확보하고 절차를 신속히 마무리하는 것이 이 사건의 핵심 과제였습니다. 사건의 진행 및 대응 배우자 역시 이혼에 응하는 상황에서, 친권·양육권의 귀속과 양육 조건을 어떻게 정하느냐가 사건의 주된 쟁점이 되었습니다. 이에 BK파트너스는 원고가 자녀의 주된 양육자로서 양육환경과 정서적 유대 면에서 적합함을 구체적으로 소명하고, 자녀의 복리를 최우선 기준으로 양육 조건을 정리하였습니다. 아울러 소모적인 공방 대신 조기 조정을 적극 활용하여 절차를 신속히 종결하는 전략을 취하였습니다. 그 결과, 원고가 단독 친권자 및 양육자로 지정되었고, 양육비는 자녀가 성년에 이를 때까지 매월 50만 원을 지급받는 것으로 확정되었습니다. 면접교섭은 자녀의 정서적 안정을 최우선으로 월 2회 정해졌으며, 이혼도 조정 성립으로 신속하게 마무리되었습니다. 아울러 쌍방이 위자료·재산분할 등 일체의 재산상 청구를 하지 않기로 정리하여, 원고가 지난 분쟁에 얽매이지 않고 새 출발할 수 있도록 관계를 완전히 종결하였습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #양육권 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 재산분할 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 피고를 대리하여 위자료와 재산분할 청구를 전액 저지한 사례입니다. 의뢰인은 배우자로부터 이혼과 함께 위자료·재산분할, 자녀 친권·양육권, 양육비를 망라한 청구를 받아 금전적 부담과 자녀 문제를 동시에 감당해야 하는 상황에서 BK파트너스를 찾아주셨습니다. 상대방이 다방면에 걸쳐 청구를 제기하여 각 쟁점마다 정교한 대응이 필요한 사건이었습니다. 사건의 진행 및 대응상대방은 혼인파탄의 책임이 일방적으로 의뢰인에게 있다고 주장하며 위자료 500만 원과 재산분할 500만 원을 청구하였고, 자녀의 친권·양육자 지정과 함께 양육비로 매월 100만 원을 요구하였습니다. 금전 청구와 자녀 양육비 부담이 겹쳐 의뢰인에게 경제적 압박이 예상되는 구도였습니다. 이에 BK파트너스는 우선 혼인파탄의 책임이 의뢰인에게만 있다는 상대방의 주장을 객관적인 자료를 통해 무력화하여 위자료 청구의 근거를 무너뜨렸습니다. 재산분할에 관하여는 상대방이 분할을 요구한 재산이 혼인 중 부부가 공동으로 형성한 재산이 아니라, 의뢰인이 부모로부터 증여받은 특유재산임을 구체적인 증거로 입증하여 분할 대상에서 제외되어야 함을 명확히 하였습니다. 아울러 의뢰인의 소득 수준과 양육 여건 등 제반 사정을 종합적으로 제시하여 과도한 양육비 산정이 부적절함을 설득하였습니다. 그 결과 화해권고결정으로 위자료 500만 원과 재산분할 500만 원 청구는 전액 저지되었습니다. 양육비는 청구액인 매월 100만 원에서 자녀 1인당 월 30만 원으로 대폭 감액되었으며, 의뢰인의 면접교섭권도 명확히 보장되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼재산분할 #특유재산 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 재산분할 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 원고를 대리하여 핵심 부동산을 확보하고 상간자로부터 위자료 1,500만 원을 받아낸 사례입니다. 의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인관계가 파탄에 이른 상황에서, 함께 일군 재산을 지키는 동시에 부정행위에 가담한 상간자의 책임까지 물어야 하는 복합적인 과제를 안고 계셨습니다. 배우자와 상간자가 공동피고로 얽혀 있고, 부동산에 근저당권까지 설정되어 있어 재산관계가 복잡한 난도 높은 사건이었습니다. 사건의 진행 및 대응상대방은 재산분할과 위자료를 둘러싸고 팽팽히 맞섰고, 상간자 역시 부정행위에 대한 책임을 회피하려는 태도를 보였습니다. 특히 세종시 소재 부동산에는 근저당권 피담보채무가 설정되어 있어, 단순한 지분 정산을 넘어 채무 관계까지 함께 정리해야 하는 복잡한 구도였습니다. 이에 BK파트너스는 배우자의 부정행위와 상간자의 가담 사실을 뒷받침하는 증거를 체계적으로 정리하여 상간자의 손해배상책임을 명확히 하는 한편, 재산분할 협상에서는 의뢰인이 원하는 부동산 소유권을 확보하는 데 집중하였습니다. 근저당권 피담보채무를 의뢰인이 인수하는 대신 부동산 자체를 온전히 가져오는 실리적 조정안을 설계하여, 향후 분쟁의 소지를 차단하면서 핵심 자산을 지키는 방향으로 협상을 이끌었습니다. 그 결과 조정이 성립되어 세종시 부동산 소유권을 의뢰인이 확보하였고, 상간자로부터 위자료 1,500만 원을 지급받는 조건으로 사건을 유리하게 종결하였습니다. 이혼 또한 성립되어 의뢰인은 새로운 출발의 기반을 마련하게 되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼재산분할 #상간소송 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 재산분할 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 피고를 대리하여 승소한 사례입니다. 의뢰인께서는 25년 이상 이어온 혼인관계에서 배우자가 먼저 이혼과 위자료를 청구하며 소송을 제기한 상황에서 BK파트너스를 찾아주셨습니다. 상대방은 의뢰인의 폭언·폭행과 경제적 무능을 이유로 파탄의 책임을 의뢰인에게 돌렸고, 무엇보다 주요 부동산과 예금 대부분이 상대방 명의로 되어 있어, 실제 형성 기여와 무관하게 재산분할에서 크게 불리할 수 있는 사건이었습니다. 사건의 진행 및 대응상대방은 파탄의 책임이 전적으로 의뢰인에게 있다고 주장하며 위자료를 청구하는 한편, 명의를 근거로 재산분할에서 우위를 점하려 하였습니다. 이에 BK파트너스는 두 방향으로 대응을 전개하였습니다. 첫째, 상대방의 부정행위를 입증하는 데 집중하여, 상대방이 성명불상의 남성과 함께 숙박업소·호텔에 출입한 정황을 블랙박스 영상 등 객관적 자료로 특정하였습니다. 상대방은 단순 지인 동행이라고 변명하였으나, 출입 시간대와 장소의 성격 등을 근거로 그 주장이 상식에 반함을 밝혀 파탄 책임이 상대방에게도 있음을 부각하였습니다. 둘째, 재산분할에 관하여는 명의가 아니라 실질적 형성 기여를 기준으로 삼아야 함을 강조하고, 의뢰인이 오랜 기간 소득 활동으로 재산 형성과 유지에 기여한 사정을 구체적으로 제시하였습니다. 그 결과, 양 당사자가 위자료 청구를 상호 포기하고, 상대방이 의뢰인에게 재산분할로 1억 원을 지급하는 내용의 화해권고결정이 성립하였습니다. 명의가 상대방에게 집중되어 있던 불리한 조건에서도, 위자료 부담을 방어하고 재산분할을 확보하여 의뢰인의 권리를 실질적으로 지켜낸 결과입니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼및재산분할 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원 홍성지원에서 진행된 이혼 및 위자료 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 원고를 대리하여 승소한 사례입니다. 의뢰인께서는 배우자의 부정행위로 혼인이 파탄에 이르렀음에도, 오히려 상대방이 반소를 제기하여 위자료·재산분할·양육비를 한꺼번에 청구하는 이중고에 놓인 상황에서 BK파트너스를 찾아주셨습니다. 상대방은 부정행위 사실을 축소하는 한편, 순재산 8,900만 원의 절반에 해당하는 재산분할과 세 자녀 전부의 친권을 요구하였고, 나아가 의뢰인의 폭력·경제적 유기까지 주장하여 방어가 결코 간단하지 않은 사건이었습니다.사건의 진행 및 대응상대방은 반소를 통해 위자료 1,000만 원, 재산분할 4,450만 원, 자녀 1인당 월 70만 원씩 총 월 210만 원의 양육비를 청구하며, 부정행위 상대방과는 성관계가 없었다는 취지로 관계를 축소하였습니다. 이에 BK파트너스는 상대방과 부정행위 상대방 사이의 대화가 담긴 녹취록을 핵심 증거로 활용하여 부정행위 사실을 명확히 입증하고, 혼인 파탄의 책임이 상대방에게 있음을 부각하는 데 대응을 집중하였습니다. 동시에 상대방의 재산분할 기여도 주장을 반박하고, 실제 양육 실태를 근거로 과도한 양육비 청구의 부당성을 지적하였습니다. 그 결과, 양 당사자가 위자료 및 재산분할 청구를 상호 포기하고, 양육비는 상대방이 양육하는 자녀분에 한하여 월 60만 원으로 확정되는 내용의 화해권고결정이 성립하였습니다. 무엇보다 부정행위 상대방에 대한 위자료 청구권은 조정 대상에서 제외하여 그대로 보전함으로써, 별도의 손해배상 청구가 가능하도록 실익을 남긴 점이 이 사건의 핵심 성과입니다.  #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼및위자료 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 이혼 및 재산분할 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 원고를 대리하여 유책배우자임에도 이혼을 성립시키고 재산분할 1억 3,500만 원을 확보한 사례입니다. 의뢰인께서는 혼인 중 부정행위 사실이 드러나 법적으로 유책배우자에 해당하는 불리한 상황에서 이혼을 청구하였습니다. 상대방은 이혼에 응하지 않으면서 반소로 위자료 5,000만 원을 역청구하고, 다수의 사업용 계좌와 보험·차량 등 복잡한 재산 구조를 내세워 재산분할에서도 치열하게 다투는 전방위적 공세를 펼쳤습니다.사건의 진행 및 대응피고는 원고의 부정행위를 이유로 이혼청구 자체가 허용될 수 없다고 주장하며 반소로 위자료 5,000만 원을 청구하였습니다. 재산분할에 있어서는 피고 명의의 다수 사업용 계좌 잔고가 사업자금으로 사용된 것이므로 분할대상에서 제외되어야 한다고 주장하며 분할 대상 재산 자체를 대폭 줄이려 하였습니다. 원고·피고의 순재산 합계가 3억 6,600만 원에 달하는 규모여서 재산 항목 하나하나가 분할 결과에 큰 영향을 미치는 복잡한 구도였습니다. 이에 BK파트너스는 두 가지 전선을 동시에 공략하였습니다. 우선 이혼 청구에 관하여는 유책배우자의 이혼청구라도 예외적으로 허용될 수 있다는 법리를 적극 주장하였습니다. 피고도 혼인을 계속할 의사가 없고, 별거 기간이 1년을 넘어 혼인관계가 회복 불가능한 상태에 이르렀으며, 피고의 소득·재산 상태가 안정적이어서 이혼을 허용하더라도 피고에게 가혹한 결과가 되지 않는다는 사정을 구체적으로 입증하였습니다. 재산분할에 있어서는 피고 명의 사업용 계좌 잔고가 단순히 변동한다는 이유만으로 분할 대상에서 제외될 수 없다는 법리를 제시하고, 금융거래정보 제출명령 결과를 분석하여 분할 대상 재산을 최대한 확보하였습니다. 그 결과 법원은 유책배우자 이혼청구 예외 법리를 인정하여 이혼을 성립시켰고, 재산분할로 1억 3,500만 원을 확보하였습니다. 이는 청구액 1억 4,700만 원의 약 92%에 해당하는 금액으로, 청구한 재산분할의 거의 전부를 인정받은 결과입니다. 피고의 반소 위자료는 3,000만 원으로 제한되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼재산분할 #유책배우자이혼 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 재산분할 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 원고를 대리하여 미지급 부양료를 대폭 감액하고 재산분할 청구까지 차단한 사례입니다. 의뢰인께서는 오랜 별거로 누적된 미지급 부양료가 3,000만 원을 넘어선 상황에서, 당장 가용한 현금이 부족한 데다 소송이 장기화될 경우 운영 중인 여러 사업체의 현금흐름에 악영향을 미칠 것을 우려하여 BK파트너스를 찾아주셨습니다. 여기에 피고의 재산분할 청구까지 맞물려 재산 전반에 걸친 복합적인 분쟁을 신속하게 해결하는 것이 최우선 과제였습니다. 사건의 진행 및 대응피고는 누적된 미지급 부양료 전액 지급을 요구하는 동시에 재산분할로 1억 원을 청구하며 의뢰인을 압박하였습니다. 소송이 장기화될수록 재산 내역이 드러나 청구액이 확대될 위험이 있었고, 의뢰인의 사업 운영에도 직접적인 타격이 우려되는 상황이었습니다. 이에 BK파트너스는 부양료·부동산·재산분할을 하나의 협상 구도로 묶어 조기 종결을 이끄는 전략을 구사하였습니다. 우선 미지급 부양료를 3,000만 원 초과에서 1,100만 원으로 대폭 감액하는 데 집중하였습니다. 부동산에 관해서는 의뢰인이 얼마 남지 않은 잔여 대출원리금을 계속 납입하되, 피고가 부동산을 매도할 경우 매매대금으로 근저당권 피담보채무를 변제하고 의뢰인은 해당 채무를 면제받는 조건을 설계하였습니다. 아울러 위자료 및 재산분할에 관한 일체의 청구권을 상호 포기하는 조건으로 사건을 조기에 종결하였습니다. 그 결과 법원의 화해권고결정으로 이혼이 성립되었고, 미지급 부양료는 1,100만 원으로 확정되었습니다. 근저당권 피담보채무 면제 조건이 확보되었으며, 재산분할 1억 원 청구는 전액 차단되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼재산분할 #부양료감액 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원 논산지원에서 진행된 이혼 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인을 대리하여 승소한 사례입니다. 오랜 혼인관계에서 누적된 갈등 끝에 이혼을 결심한 의뢰인은, 나이를 감안하여 노후 생계의 근간이 되는 연금을 지키는 것과 함께 이혼 후 매달 지출될 양육비 부담 없이 안정적인 현금흐름을 유지하는 것을 무엇보다 중요하게 생각하셨습니다. 그러나 이 사건은 의뢰인 측에 귀책사유가 인정되는 불리한 상황으로, 위자료와 재산분할 등에서 상당한 양보가 불가피한 구조였습니다. 불리한 여건 속에서도 두 가지 핵심 목표를 모두 달성하기 위한 전략적 접근이 요구되는 사건이었습니다. 사건의 진행 및 대응상대방은 이혼과 함께 위자료, 재산분할, 양육비, 그리고 연금 분할청구까지 포함한 포괄적인 청구를 주장하며 협상에 임하였습니다. 의뢰인에게 귀책사유가 있는 상황에서 상대방은 이를 최대한 활용하여 유리한 조건을 이끌어내려 하였습니다. 이에 BK파트너스는 처음부터 협상의 우선순위를 명확히 설정하였습니다. 위자료와 재산분할 등에서는 상대방이 수용할 수 있는 조건을 제시하여 합의 분위기를 조성하되, 연금 분할청구권과 양육비에 대해서는 어떠한 양보도 없다는 확고한 입장을 일관되게 유지하였습니다. 연금이 의뢰인의 노후 생계를 지탱하는 유일한 기반이라는 점, 그리고 매월 정기적으로 지출되는 양육비가 의뢰인의 생활 현금흐름에 미치는 실질적 부담을 구체적으로 제시하며, 조정 과정에서 이 두 가지를 끝까지 관철하였습니다. 그 결과 대전가정법원 논산지원의 조정 절차에서 이혼이 성립되었고, 연금에 대한 분할청구권을 포함한 향후 일체의 추가 재산상 청구를 완전히 차단하는 데 성공하였습니다. 아울러 양육비 전액을 면제받아 이혼 후에도 안정적인 현금흐름을 확보하였습니다. 위자료와 재산분할에서 일정 부분 양보하였음에도 연금과 양육비라는 두 가지 핵심 목표를 모두 달성하였으며, 자녀에 대한 격주 면접교섭권도 확보하였습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼소송 #재산분할 #연금분할 #양육비 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 위자료 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인을 대리하여 승소한 사례입니다. 의뢰인께서는 혼인관계를 더 이상 유지할 수 없다고 판단하고 이혼을 원하셨으나, 양측 간에 상해고소 사건이 병행 진행되는 등 감정적으로 극도로 격화된 상황이었습니다. 의뢰인은 이혼 성립과 함께 자녀의 양육 문제를 명확히 정리하고, 형사 분쟁까지 포함한 모든 갈등을 한꺼번에 종결하기를 원하셨습니다. 복잡하게 얽힌 쟁점들을 어떻게 효율적으로 정리하느냐가 이 사건의 핵심 과제였습니다. 사건의 진행 및 대응상대방은 의뢰인이 신청한 부동산 가압류를 문제 삼으며 협상에 강하게 저항하였고, 상호 상해고소 사건이 진행 중인 상황에서 이혼 조건을 둘러싼 갈등이 복잡하게 전개되었습니다. 이에 BK파트너스는 의뢰인이 실질적으로 원하는 결과를 중심으로 각 쟁점을 전략적으로 패키징하여 조정에 임하였습니다. 의뢰인이 자녀의 양육을 상대방에게 귀속시키는 대신 향후 양육비 청구를 완전히 면제받는 조건을 확보하였고, 위자료로 300만 원을 별도로 수령하는 성과도 이끌어냈습니다. 부동산 가압류 취하와 위자료 수령을 동시이행 조건으로 묶어 협상을 마무리하였으며, 병행 진행 중이던 상호 상해고소 사건도 동시에 취하하는 것으로 모든 분쟁을 일괄 종결하였습니다. 그 결과 대전가정법원의 조정 절차에서 이혼이 성립되었고, 양육비 청구를 완전히 면제받았으며, 위자료 300만 원도 확보하였습니다. 면접교섭권은 초등학교 입학 전 격주 토요일 9시간, 입학 후 격주 토~일 외에도 여름·겨울방학 각 7박 8일, 추석 명절 1박 2일의 장기 면접교섭권을 추가로 확보하였습니다. 병행 중이던 형사 고소 사건도 상호 취하로 일괄 종결되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼소송 #양육권 #면접교섭 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 양육자 지정 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인을 대리하여 승소한 사례입니다. 의뢰인은 혼인관계를 더 이상 유지하기 어렵다고 판단하고 이혼을 결심하였으나, 만 2세에 불과한 영아 자녀의 친권과 양육권을 반드시 확보해야 한다는 절박한 상황에서 BK파트너스를 찾아오셨습니다. 아이가 매우 어린 시기인 만큼 친권·양육권 귀속과 양육비 수준이 이후 의뢰인과 자녀의 삶에 직접적인 영향을 미치는 사건이었습니다. 이혼 성립과 함께 양육 관련 조건을 의뢰인에게 유리하게 확정하는 것이 이 사건의 핵심 과제였습니다.사건의 진행 및 대응상대방은 의뢰인보다 경제적 여유가 있다는 점을 앞세우며 자녀의 친권과 양육권을 가져오려 하였습니다. 경제적 능력이 양육환경의 핵심이라는 논리로 자신이 더 나은 양육자임을 주장한 것입니다. 이에 BK파트너스는 양육권 판단에서 경제력보다 중요한 것은 자녀와의 실질적 유대관계와 안정적 양육환경임을 적극적으로 주장하였습니다. 의뢰인이 태어나서부터 자녀의 주된 양육자로서 쌓아온 유대관계를 구체적으로 소명하였고, 아울러 의뢰인 주변에 양육 경험이 있는 언니 2명과 친정 어머니가 실질적인 지원을 제공할 수 있는 환경임을 적극 제시하여, 경제적 조건만으로는 상대방이 더 나은 양육자라고 볼 수 없다는 점을 설득하였습니다. 양육비에 관해서는 상대방이 아이가 아직 어리다는 이유로 월 40만 원을 주장하였습니다. 이에 BK파트너스는 현재의 양육 비용뿐 아니라 자녀가 성장하는 과정에서 교육·의료·생활 전반에 걸쳐 필요한 재정적 지원의 중요성을 강조하며 상대방의 주장에 정면으로 반박하였습니다. 그 결과 대전가정법원의 조정 절차에서 이혼이 성립되었고, 사건본인의 친권자 및 양육자로 의뢰인이 지정되었습니다. 양육비는 상대방 제시액보다 높은 월 60만 원으로 확정되었으며, 면접교섭은 자녀가 3세가 되기 전까지는 매주 일요일 3시간, 3세 이후에는 격주 토요일 오전 10시부터 일요일 오후 7시까지로 단계적으로 조정되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼 #친권 #양육권 #양육비 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 위자료 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 진행하여 승소한 사례입니다. 의뢰인은 배우자의 부정행위를 알게 된 이후 더 이상 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단하였고, 신속한 이혼과 함께 배우자에 대한 책임을 묻고자 하였습니다. 다만 의뢰인은 자녀의 양육권을 직접 가져오기를 원하지는 않았습니다. 그러나 자녀와의 관계가 과도하게 제한되는 면접교섭 조건이나, 실제 사정에 비해 지나치게 높은 양육비 부담까지 감수하기는 어려운 상황이었습니다. 결국 이 사건은 이혼·위자료뿐만 아니라 면접교섭과 양육비까지 함께 정리해야 하는 복합적인 사건이었습니다.사건의 진행 및 대응의뢰인은 배우자를 상대로 이혼 및 위자료를 청구하였습니다. 그러나 상대방은 면접교섭을 월 1회만 허용하겠다는 입장을 고수하였고, 양육비도 월 100만 원을 요구하며 강하게 다투었습니다. 이에 BK파트너스는 부정행위에 관한 증거를 바탕으로 배우자의 책임을 명확히 하였습니다. 동시에 의뢰인이 빠른 이혼을 원한다는 사정이 협상상 약점으로 작용하지 않도록, 반드시 확보해야 할 조건과 조정 가능한 조건을 구분하여 대응하였습니다. 면접교섭에 관해서는 월 1회만으로는 자녀와의 정서적 관계를 유지하기 어렵다는 점을 주장하였고, 양육비에 관해서는 양측의 소득과 실제 양육비 기준을 토대로 상대방의 요구액이 과도하다는 점을 반박하였습니다. 그 결과 대전가정법원의 조정 절차에서 이혼은 신속하게 성립되었고, 위자료 1,500만 원을 수령하였습니다. 또한 상대방이 월 1회 면접교섭만을 고수하던 상황에서 매월 2·4주 토요일 오전 11시부터 일요일 오후 5시까지 격주 면접교섭을 확보하였으며, 양육비 역시 상대방 요구액의 절반에 가까운 월 55만 원으로 조정되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼소송 #면접교섭 #양육비 #BK파트너스

사건의 배경의뢰인은 기업의 임원으로 15년간 가정의 생계를 홀로 책임져 왔습니다. 그러나 직장 근무로 인한 장기간의 별거가 이어지면서 부부 갈등이 심화되었고, 결국 이혼을 결심하여 BK파트너스를 찾게 되었습니다.쟁점과 해결 과정배우자는 이혼을 거부하며 소송에 대응하였고, 나아가 위자료와 재산분할을 구하는 반소를 제기하였습니다.의뢰인은 이혼이라는 1차 목표를 달성했지만, 이어서 재산분할 문제를 방어해야 하는 상황에 놓였습니다.상대방은 재산분할로 1억 원을 청구하면서, 재산을 밝힌 후 청구취지를 확대하겠다는 입장을 밝혔습니다. 당시 의뢰인 명의 재산은 부동산 1채와 약 5억 원의 금융자산이 있었고, 상대방은 의뢰인이 자금을 제공해 구매한 부동산 1채가 있었습니다.만일 소송이 본격화되어 재산이 모두 밝혀질 경우 의뢰인에게 불리한 결과가 예상되었습니다. 이에 BK파트너스는 상대측과 적극적으로 협의를 주선하였고, 조정을 통해 상대방이 거주 중인 부동산은 그대로 상대방에게 귀속하며, 의뢰인이 향후 부양의 성격으로 7,000만 원을 지급하는 조건으로 합의를 이끌어냈습니다.결국 소송은 조정으로 원만하게 종결되었습니다.