【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 이혼 등 소송을 진행하였습니다.】이 사건 원.피고는 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되자 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 원고는 피고가 재산분할로 4억 5천만원을 지급하라는 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 김철민 변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 저의 의뢰인(피고)는 원고의 정확한 재산상황을 알지 못하여, 원고의 재산 상태를 구체적으로 밝힌 재산목록을 제출하여야 하는 재산명시명령을 신청하였고, 금융거래정보 신청으로 원고의 재산 상태를 정확히 파악하는데 주력하였습니다. 이후 재산상황을 파악하여 재산분할 산정에 있어 원고가 청구한 금액보다 훨씬 감액되어야 한다고 주장하였습니다. 조정기일에 출석한 양 당사자 및 변호사는, 양 측 의견을 모두 수용하여 다음과 같은 조정이 성립되었습니다. 1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 피고는 원고에게 재산분할로 약 1억원 5천만원을 지급하라 (원고의 청구금액은 4억 5천만원이었음)3.. 사건본인의 친권자 및 양육자로 (원고.피고)를 지정한다. (양 측 합의)4. 소송비용 및 조정비용은 각자 부담한다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 이혼 등 소송을 진행하였습니다.】​ 이 사건 원.피고는 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되자 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 원고는 피고의 부정행위가 발각된 상황이기에 위자료 3천만원과 재산분할 3억 5천만원을 각 지급하라는 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 김철민 변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 피고가 부정행위를 했다는 주장에 대하여 반박하는 등, 혼인파탄의 원인이 원고에게 있음을 피력하였습니다.또한 금융거래정보 신청을 통하여 원고의 재산상황을 파악하여 재산분할 산정에 있어 원고가 청구한 금액보다 감액되어야 한다고 주장하였습니다.1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 원고의 피고에 대한 위자료 청구를 기각한다.3. 피고는 원고에게 재산분할로 약 1억원을 지급하라 (원고의 청구금액은 3억 5천만원 이었음)4. 사건본인의 친권자 및 양육자로 피고를 지정한다. (피고도 피고가 양육권을 갖길 원했음)5. 원고는 피고에게 과거 양육비 700만원, 장래 양육비로 매월 200만원을 지급한다.6. 소송비용은 각자 부담한다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 이혼 등 소송을 진행하였습니다.】​이 사건은 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되자 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되어, 원고가 위자료 500만원, 재산분할 500만원을 각 지급하라는 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 백홍기변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 양 측의 원만한 합의를 통해 1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 사건본인의 친권자 및 양육자로 원고를 지정한다. (피고도 원고가 양육권을 갖길 원했음)3. 피고는 원고에게 사건본인의 양육비로 사건본인이 성년에 이르기 전날까지 매월 30만원을 지급한다.4. 소송비용은 각자 부담한다.5. 원고의 나머지 청구는 포기한다. (위자료 500만원에 대하여) 라는 조정이 성립되었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고들을 대리하여 이혼 및 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자가 다른 남성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 자신의 배우자에게 이혼 및 재산분할 청구 소송을, 자신의 배우자와 상간자에 대하여 위자료 3천만원 지급 청구 소송에 이르게 되었습니다.이 사건은 피고가 2명인 사건으로 진행되었으며, 두 분 다 김철민 변호사를 선임하여 사건을 진행했습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고들의 부정행위 기간이 짧은 점, 원고와 피고사이에 자녀가 없는 점 등을 비추어 볼 때 위자료는 감액되어야 한다고 주장하며, 이혼에 동의하며 추후 재산분할에 대하여 반소를 청구하겠다고 주장하였습니다. 이에 법원 측은 조정 회부 결정을 내렸으며, 양 측 상호간의 원만한 합의로 사건을 종결시켰습니다.양 측 상호간의 원만한 합의로 이혼 및 재산분할을 하도록 도움을 주었고, 상간자에 대한 위자료 청구는 모두 포기하며, 소송비용은 각자 부담한다.라는 조정으로 사건을 종결시켰습니다.

 【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 이혼 등 청구 소송을 진행하였습니다.】​​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되어 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 모두 이혼을 원하고 있었습니다.백홍기 변호사는 이혼, 위자료, 친권자 및 양육자 지정, 양육비 청구라는 이혼 등 청구를 하였습니다.양 측의 원만한 합의를 통해 1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 사건본인의 친권자 및 양육자로 원고를 지정한다.3. 피고는 원고에게 사건본인의 양육비로 사건본인이 성년에 이르기 전날까지 매월 50만원을 지급한다.라는 조정이 성립되었습니다.

※사건명: 이혼 및 재산분할 (항소심): 이혼전문변호사인 공동종합법률 보담의 김철민 변호사는 항소심에서 원고 최OO을 대리하였습니다.- 제 1심에서 원고 최OO는 "원고와 피고는 이혼한다. 피고는 원고에게 위자료로 3,000만원을 지급하고 별지목록 기재 부동산에 관하여재산분할을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고 이를 인도하라" 는 내용으로 피고에게 소송을 제기하였습니다.그러나, 제 1심 재판부는 원고 최OO의 청구를 기각하는 판결을 하였고★이에 불복하여 원고는 "공동종합법률 보담을 대리인으로 선임하여 항소심을 진행"하였습니다★■ 항소심에서 보담의 조력 ■- 제 1심에서 이혼 및 재산분할을 청구하였으나 패소하여 찾아온 의뢰인 원고 최OO를 항소심에서는 승소로 이끌기 위하여제 1심에서 나타난 여러 쟁점들을 다시 정리하였고, 재산분할의 경우 어느 범위까지 부부공동재산에 해당하는지 부부공동재산의 형성유지에그 기여도가 얼마나 되는지 잘 정리하여 입증하는데 주력하였습니다.- 또한 제 1심에서 상대방인 원고는 이혼사유로 피고의 부정행위를 주장하였지만 그에 대한 입증에 실패한 상태였습니다.이번 항소심에서 보담은 피고의 부정행위에 대한 증거를 재구성 하여 원고의 이혼청구가 인용되어야 함을 재판부에 피력하였습니다.- 상대방인 피고는 재산(약 26억원의 부동산 소유)을 지키고자 계속하여 이혼청구가 기각되어야 한다고 항변하였으나,재판부는 보담의 주장에 귀 기울여 주었고 이혼을 전제로 한 재산분할이 논의의 쟁점이 되었습니다상대방 피고는 "약 26억의 부동산은 모두 상대방인 피고의 명의로 되어 있어, 원고의 기여도가 전혀 없고 오히려 피고 친척들의 자산으로 형성된 부동산"이라며 항변하였습니다.※그러나 보담의 김철민변호사는 상대방의 계좌내역 등을 분석하여 피고의 항변이 거짓임을 소명하였고 오히려 피고가 혼인생활 중 빚을 지거나 재산을 탕진하였음을 입증하였습니다.※결국 피고 소유의 총 부동산 (약 26억) 중 " 약 24억원 가치의 부동산을 원고(의뢰인)에게 이전을 명하는 승소판결"을 이끌어 내었습니다.■ 항소심 재판부의 판결 결과■- 이혼전문변호사인 보담 김철민변호사의 변론으로"원고와 피고는 이혼하고, 재산분할로 피고는 원고(의뢰인)에게 별지목록 제 1 내지 13항 기재 각 부동산에 관하여 소유권이전등기절차를 이행하고, 위 각 부동산을 인도한다."는원고 승소 판결을 내려주었습니다.(◆◆제 1심 판결이 뒤집힘. 항소심에서 원고 승소판결. 의뢰인은 "피고소유 26억원의 부동산 중 24억원의 부동산을 인도받음"◆◆)

※사건명: 이혼 등 청구의 소: 이혼전문변호사인 공동종합법률 보담의 김철민 변호사는 피고 권OO을 대리하였습니다.[기초사실]가. 원고와 피고는 1993년경 혼인신고를 마친 법률상 부부로서 그 슬하에 2명의 성년 자녀를 두고 있다.나. 원고는 2017년경 여러차례 다른 남성과 대전 소재 모텔에 출입하였고 그 사실을 알게 된 피고는 원고와 다투었다.다. 원고는 집을 나와 피고(의뢰인)를 상대로 이혼 청구의 소를 제기하겼다.라. 피고도 원고를 상대로 이혼 및 재산분할을 청구하여 이 사건은 본소-반소 함께 진행되었다.[재판부의 판단]가. 원고와 피고는 2017년 말부터 현재까지 별거하고 있고, 모두 이혼을 원하고 있으며 둘 사이의 관계가 악화되어 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었음이 인정됨나. 원고가 다른 남성과 모텔에 출입하는 등 부정행위로 의심할 만한 행동을 하였음다. 위와 같은 행위가 피고(의뢰인)에게 발각된 후 원고와 피고는 다툼이 잦아져 혼인관계가 파탄에 이른것으로 보임라. 피고도 혼인관계를 지속해 오는 동안 다소 거친 언행을 일삼는 등 배우자를 존중하지 아니함.[판결]이혼전문변호사인 보담 김철민변호사의 변론으로"원고는 피고(의뢰인)에게 재산분할로 "1억 3천만원의 재산을 지급" 하도록 판결을 내려주었습니다.

1심 수원지방법원 2016드합8*양육비 직접 지급명령과 협의 이혼 후, 재산분할 지급 소송 성공(재산40%)

여호와 증인 종교적 다툼에서 위자료 1.000만원만 지급하는데 성공.

혼인전 자녀 출생의 친자 확인등 소송- 조정성립.

당사자 사이에 조정으로 종결.

이혼 확정.