【공동종합법률 보담에서 원고를 대리하여 이혼 등 청구 소송을 진행하였습니다.】​​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되어 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 모두 이혼을 원하고 있었습니다.백홍기 변호사는 이혼, 위자료, 친권자 및 양육자 지정, 양육비 청구라는 이혼 등 청구를 하였습니다.양 측의 원만한 합의를 통해 1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 사건본인의 친권자 및 양육자로 원고를 지정한다.3. 피고는 원고에게 사건본인의 양육비로 사건본인이 성년에 이르기 전날까지 매월 50만원을 지급한다.라는 조정이 성립되었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고들을 대리하여 이혼 및 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자가 다른 남성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 자신의 배우자에게 이혼 및 재산분할 청구 소송을, 자신의 배우자와 상간자에 대하여 위자료 3천만원 지급 청구 소송에 이르게 되었습니다.이 사건은 피고가 2명인 사건으로 진행되었으며, 두 분 다 김철민 변호사를 선임하여 사건을 진행했습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고들의 부정행위 기간이 짧은 점, 원고와 피고사이에 자녀가 없는 점 등을 비추어 볼 때 위자료는 감액되어야 한다고 주장하며, 이혼에 동의하며 추후 재산분할에 대하여 반소를 청구하겠다고 주장하였습니다. 이에 법원 측은 조정 회부 결정을 내렸으며, 양 측 상호간의 원만한 합의로 사건을 종결시켰습니다.양 측 상호간의 원만한 합의로 이혼 및 재산분할을 하도록 도움을 주었고, 상간자에 대한 위자료 청구는 모두 포기하며, 소송비용은 각자 부담한다.라는 조정으로 사건을 종결시켰습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 이혼 등 소송을 진행하였습니다.】​이 사건은 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되자 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되어, 원고가 위자료 500만원, 재산분할 500만원을 각 지급하라는 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 백홍기변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 양 측의 원만한 합의를 통해 1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 사건본인의 친권자 및 양육자로 원고를 지정한다. (피고도 원고가 양육권을 갖길 원했음)3. 피고는 원고에게 사건본인의 양육비로 사건본인이 성년에 이르기 전날까지 매월 30만원을 지급한다.4. 소송비용은 각자 부담한다.5. 원고의 나머지 청구는 포기한다. (위자료 500만원에 대하여) 라는 조정이 성립되었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 이혼 등 소송을 진행하였습니다.】​ 이 사건 원.피고는 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되자 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 원고는 피고의 부정행위가 발각된 상황이기에 위자료 3천만원과 재산분할 3억 5천만원을 각 지급하라는 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 김철민 변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 피고가 부정행위를 했다는 주장에 대하여 반박하는 등, 혼인파탄의 원인이 원고에게 있음을 피력하였습니다.또한 금융거래정보 신청을 통하여 원고의 재산상황을 파악하여 재산분할 산정에 있어 원고가 청구한 금액보다 감액되어야 한다고 주장하였습니다.1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 원고의 피고에 대한 위자료 청구를 기각한다.3. 피고는 원고에게 재산분할로 약 1억원을 지급하라 (원고의 청구금액은 3억 5천만원 이었음)4. 사건본인의 친권자 및 양육자로 피고를 지정한다. (피고도 피고가 양육권을 갖길 원했음)5. 원고는 피고에게 과거 양육비 700만원, 장래 양육비로 매월 200만원을 지급한다.6. 소송비용은 각자 부담한다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 이혼 등 소송을 진행하였습니다.】이 사건 원.피고는 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 원고와 피고 둘 사이의 관계가 악화되자 혼인관계는 더 이상 회복할 수 없을 정도로 파탄되었으며, 원고는 피고가 재산분할로 4억 5천만원을 지급하라는 등의 소를 제기한 사건입니다.대전 김철민 변호사는 피고를 대리하여 소송을 진행하였으며, 저의 의뢰인(피고)는 원고의 정확한 재산상황을 알지 못하여, 원고의 재산 상태를 구체적으로 밝힌 재산목록을 제출하여야 하는 재산명시명령을 신청하였고, 금융거래정보 신청으로 원고의 재산 상태를 정확히 파악하는데 주력하였습니다. 이후 재산상황을 파악하여 재산분할 산정에 있어 원고가 청구한 금액보다 훨씬 감액되어야 한다고 주장하였습니다. 조정기일에 출석한 양 당사자 및 변호사는, 양 측 의견을 모두 수용하여 다음과 같은 조정이 성립되었습니다. 1. 원고와 피고는 이혼한다.2. 피고는 원고에게 재산분할로 약 1억원 5천만원을 지급하라 (원고의 청구금액은 4억 5천만원이었음)3.. 사건본인의 친권자 및 양육자로 (원고.피고)를 지정한다. (양 측 합의)4. 소송비용 및 조정비용은 각자 부담한다.